Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-448/2020

Дело № 2-448/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 20.01.2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 872300 рублей. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату проценты производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 12.09.2019 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, 02.10.2019 года судебный приказ был отменен. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возврата оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 19.12.2019 года, которое исполнено ответчиком не было. По состоянию на 23.12.2019 года образовалась задолженность в размере 679170 рублей 09 копеек, из которых 598053 рубля 05 копеек – сумма основного долга; 81117 рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов, начисленные за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2017 года в размере 679170 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991 рубль70 копеек.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить положения ст. 333 ГК РФ, при этом указал, что платежи по кредитному договору, ранее, он производил в сроки, установленные графиком платежей в полном объеме. В связи с резким ухудшением в 2017 году материального положения и снижения ежемесячного дохода, допустил просрочку платежа. В настоящее время его дохода не достаточно, чтобы выполнять принятые обязательства по кредиту в полном объеме. Сумму, заявленную истцом к взысканию считает завышенной, расчет задолженности, по его мнению, истцом произведен незаконно и необоснованно. Поскольку истцом не были реализованы правила, закрепленные в ст.ст. 149, 150 ГПК РФ, он не может представить свой расчет задолженности. Просит применить ст. 333 ГК РФ и в случае удовлетворения исковых требований снизить размер задолженности до минимально возможного.

Стороны, надлежащим образом извещенные о слушании по делу, не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита в сумме 872300 рублей под 16,8 % годовых со сроком возврата заемных средств до 20.01.2022 года, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в соответствии с условиями которого, банк открыл ответчику счет для расчетов с использованием банковских карт, на который зачислил кредитные денежные средства в сумме 872300 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей со дня, следующего за днем выдачи кредита.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора, установленными банком, графиком платежей, был согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций.

Таким образом, кредитный договор сторонами был заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору банк выполнил, передав заёмщику обусловленную договором сумму; доказательств безденежности заключённого соглашения или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объёме ответчик не представил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,5 годовых.

Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом: оплата по кредиту производилась в неустановленные графиком сроки и в меньшем размере, последний платеж по кредиту внесен ответчиком в марте 2019 года, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 23.12.2019 года в размере 679170 рублей 09 копеек, из которых 598053 рубля 05 копеек – сумма основного долга; 81117 рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов, начисленные за пользование кредитом. Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил допустимых доказательств в подтверждение своих возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, как не представил доказательств, свидетельствующих, что данный расчет является неверным. Своего расчета задолженности по кредитному договору, ответчик не представил. Ссылка ответчика на не исполнение истцом требований ст. 149 и ст. 150 ГПК РФ, в связи с чем, у него отсутствовала возможность ознакомиться с материалами дела и представить самостоятельный отчет, является не состоятельной, поскольку 26.12.2019 года истцом в его адрес были направлены копия иска, расчет задолженности, выписка по счету (л.д. 6-10). Кроме того, ответчику было известно о нахождении в производстве суда гражданского дела, и он имел возможность лично ознакомиться с его материалами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ссылка ответчика на отсутствие финансовой возможности для исполнения своего обязательства в полном объеме, не может быть принята во внимание, поскольку не служит основанием для освобождения от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. При этом суд учитывает, что ответчик доказательств отсутствия финансовой возможности суду не представил.

Ответчик просит о применении ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, снизив сумму взыскиваемой задолженности до минимально возможного.

Данные требования ответчика не подлежат удовлетворению, так как основаны на неверном толковании закона.

Согласно п. 1 ст. 300 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила статьи 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку их действие распространяется только в отношении штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств. Истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, не заявлены. Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотрена ст. 819 ГК РФ, поэтому установленные договором проценты за пользование кредитом, мерой ответственности не являются.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9991 рубль 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2017 года в размере 679170 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто семьдесят) рублей 09 копеек, из которых 598053 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят три) рубля 05 копеек – сумма основного долга; 81117 (восемьдесят одна тысяча сто семнадцать) рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов, начисленные за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 08.05.2020 года.