Постановление № 10-58/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 10-58/201710-58-2017 город Пермь 20 сентября 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, – ФИО1, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО2 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, с <данные изъяты>, не судимой, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить и возобновить производство по уголовному делу. В судебное заседание частный обвинитель не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, мотивировав тем, что проживает в городе <данные изъяты> и не может выехать в другой город, в связи с производственной необходимостью.В соответствии с частью 1 статьи 389.12 УПК РФ участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба, - обязательно. Согласно части 4 статьи 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. Изучив ходатайство частного обвинителя ФИО2 о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и представленные в его обоснование документы, суд не находит оснований для признания неявки ФИО2 в суд уважительной. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, производство по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО2 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – прекратить. В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Судья В.Л.Перов Суд:Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Перов Виталий Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 10-58/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 10-58/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 10-58/2017 Апелляционное постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 10-58/2017 Апелляционное постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 10-58/2017 |