Приговор № 1-285/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 26 июля 2017 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.

при секретаре Халитовой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Валеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

КАЕ, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАЕ совершил кражу денежных средств ГРР, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, у КАЕ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Алмаз», расположенный в <...><адрес> Республики Башкортостан, возник умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на счету банковской карты Банка ПАО «Открытие» за № на имя ГРР.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут КАЕ находясь в зальной комнате в <адрес> 20 квартал села <адрес> Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем что ГРР находится в другой комнате и не может проконтролировать сохранность своего имущества, из сумки тайно похитил банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, на счете которого находились денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут, КАЕ, в селе <адрес> Республики Башкортостан, находясь возле Банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, используя банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГРР

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут, КАЕ, в селе <адрес> Республики Башкортостан, находясь возле Банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, используя банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГРР

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут, КАЕ, в селе <адрес> Республики Башкортостан, находясь возле Банка ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, используя банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГРР

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут, КАЕ, в городе Туймазы Республики Башкортостан, находясь в Банке ПАО «Сбербанк России» по проспекту Ленина, 21, используя банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГРР

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут, КАЕ, в городе Туймазы Республики Башкортостан, находясь в Банке ПАО «Сбербанк России» по проспекту Ленина, 21, используя банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГРР

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, КАЕ, в городе Туймазы Республики Башкортостан, находясь в Банке ПАО «Сбербанк России» по проспекту Ленина, 21, используя банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГРР

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут, КАЕ, в городе Туймазы Республики Башкортостан, находясь в Банке ПАО «Сбербанк России» по проспекту Ленина, 21, используя банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГРР

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут, КАЕ, в городе Туймазы Республики Башкортостан, находясь в Банке ПАО «Сбербанк России» по проспекту Ленина, 21, используя банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГРР

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут, КАЕ, в городе Туймазы Республики Башкортостан, находясь в Банке ПАО «Сбербанк России» по проспекту Ленина, 21, используя банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГРР

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 49 минут, КАЕ, в городе Туймазы Республики Башкортостан, находясь в Банке ПАО «Сбербанк России» по проспекту Ленина, 21, используя банковскую карту Банка ПАО «Открытие» за №, принадлежащую ГРР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию денежных средств, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ГРР

Своими действиями КАЕ ГРР причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Действия КАЕ органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержала заявленное им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и потерпевший ГРР, которым было представлено соответствующее письменное заявление.

Суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается.

При назначении КАЕ уголовного наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый КАЕ женат, детей не имеет, официально трудоустроен, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в результате сообщенных при первоначальном объяснении до возбуждения уголовного дела подробных обстоятельств совершенного им преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда, подтвержденного представленной в материалы дела распиской потерпевшего, а также наличие на иждивении беременной супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку хищение чужого имущества было совершено КАЕ при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

С учетом всех установленных судом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения КАЕ справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление – в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку преступление совершено при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания, поскольку после совершенного преступления КАЕ совершены действия по полному возмещению вреда причиненного преступлением, он официально трудоустроен, имеет прочные социальные связи, при этом в судебном заседании проявил настойчивое намерение исправиться и не совершать противоправных действий.

В этой связи и на основании ст. 73 УК РФ, назначаемое наказание подлежит условному отбытию, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Поскольку КАЕ по настоящему делу осуждается за преступление, совершенное им до вынесения предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначалось условное осуждение, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного его исполнения без применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЕ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного КАЕ на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением КАЕ возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства, куда он должен являться один раз в месяц для регистрации согласно графику, установленному указанным специализированным органом.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения КАЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью и выписка по счету потерпевшего ГРР – оставить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов