Решение № 2-357/2019 2-357/2019(2-5587/2018;)~М-3828/2018 2-5587/2018 М-3828/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело №

3 апреля 2019 г. <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО5,

с участием истца - представителя администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» ФИО3 муниципального района <адрес> ФИО8, ответчика - представителя ООО «47 новостей» ФИО6, представителя ответчика ФИО1 -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» ФИО3 муниципального района <адрес> к ФИО1, редакции сетевого издания «47 новостей», ООО «47 новостей», Местной общественной организации «Совет Домкомов» о защите деловой репутации,

установил:

администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» ФИО3 муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит признать распространенные ФИО1 в очерке « Самая большая деревня в России. Продолжение. Оно не тонет…», размещенном в Вестнике совета домкомов на сайте cont.ws›jr/sdvestnik ДД.ММ.ГГГГг., сведения о том, что :

-в д. ФИО2 муниципального района <адрес> вообще нет канализации ;

-все стоки от многоквартирных жилых домов в д.ФИО2, в которых проживает почти двадцатитысячное население сливаются без какой либо очистки прямо в реку Охта и ФИО4 ручей;

- собранные с населения за услуги по водоотведению ( за канализацию) деньги поступают в чей-то широкий карман, под которым подразумевается ООО «Управляющая компания « Охта-сервис» и ООО « Фирма» Сигма» ;

- ООО « Фирма»Сигма» является арендатором несуществующих канализационных сетей, принадлежащих местной администрации МО « Новодевяткинское сельское поселение»;

- местная Новодевяткинская власть десятилетиями собирает деньги с населения за водоотвод ;

- в МО « Новодевяткинское сельское поселение» имеет место быть очевидная коррупционная схема по взиманию с населения и перераспределению между администрацией МО « Новодевяткинское сельское поселение», «Управляющей компанией « Охта-сервис» и ООО « Фирма» Сигма» денежных средств населения за коммунальную услугу –канализацию;

в 2016 году прокуратура обязала администрацию ФИО2 построить в деревне канализационные очистные сооружения для сбора и очистки сточных вод;

- в МО «Новодевяткинское сельское поселение» строятся многоквартирные жилые дома, водоотведение в которых не предусматривает очистку сточных вод;

не соответствующими действительности, обязать редакцию сетевого издания « 47 новостей» и ООО «47 новостей» солидарно: привести информацию, содержащуюся в статье « Отсутствие в ФИО2 канализации потянуло на журналистское признание», размещенную на сайте сетевого издания «47 новостей» в соответствие с настоящим решением суда, и обязать МОО « Совет Домкомов» удалить информацию, содержащуюся в очерке « Самая большая деревня в России. Продолжение. Оно не тонет…» размещенном в Вестнике совета домкомов на сайте cont.ws›jr/sdvestnik ДД.ММ.ГГГГг. способом, исключающим возможность ознакомления с указанной информацией, в том числе посредством ссылок, размещаемых в иных материалах, в том числе рекламного характера.

В обосновании исковых требований указала, что 02.03.2018г. в 12ч.38 мин на сайте сетевого издания « 47 новостей» ( далее – СМИ, ответчик 2 ) была размещена информация – редакционная статья « Отсутствие в ФИО2 канализации потянуло на журналистское признание» ( далее – Статья). Из этой статьи администрация МО « Новодевяткинское сельское поселение» ФИО3 муниципального района <адрес> (далее – Администрация, истец) узнала о том, что «в списке лауреатов конкурса на тематическом сайте ОНФ указана ФИО1 с очерком « Самая большая деревня в России. Продолжение. Оно не тонет…» ( далее – Очерк). В нем рассказывается о традиционных способах избавления от сточных вод в Новодевяткинском поселении ФИО3 <адрес> Ленобласти. « Стоки с домов, в которых проживает почти двадцатитысячное население, сливаются без какой-либо очистки прямо в реку Охта и ФИО4 ручей, который в нее потом впадает». ( цитата ФИО1) В Статье также размещена ссылка на сам Очерк.

Очерк размещен в так называемом Вестнике совета домкомов на сайте cont.ws›jr/sdvestnik ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выше утверждение ФИО1, буквально процитированное СМИ, содержит недостоверную информацию, подрывающую деловую репутации Администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» ФИО3 муниципального района <адрес>. При этом, стоки от многоквартирных домов этого квартала не поступают ни в реку Охта, ни в ФИО4 ручей, все они проходят очистку на БОС ФГУП « Прикладная химия», находящиеся на <адрес> в МО « Кузьмоловское городское поселение» ФИО3 муниципального района <адрес>. Также в квартале « Арсенал» ни один многоквартирный жилой дом не управляется ООО « УК « Охта-сервис». С ДД.ММ.ГГГГг. договор аренды сетей с ООО « Фирма Сигма» прекращен, все муниципальные сети водоснабжения и водоотведения переданы в оперативное управление МКП « УКС», которое является гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения, условно говоря, в « старой части» д.ФИО2, застройка которой многоквартирными домами, преимущественно 9-10 этажными, осуществлялась еще в 70- 90 годы ХХ века. Очистка стоков от этих домов изначально не предусматривалась, слив напрямую осуществлялся в водные объекты, преимущественно, в ФИО4 ручей. При этом тариф – плата для населения за услуги водоотведения на муниципальных сетях, никогда не включал и не включает в себя расходы на очистку стоков. Таким образом, никакой « очевидной коррупционной схемы» в организации системы водоотведения на территории МО « Новодевяткинское сельское поселение» нет и быть не может, а подобного рода заявления гр. ФИО1 Администрация рассматривает как откровенную клевету на органы местного самоуправления МО « Новодевяткинское сельское поселение». Администрация МО « Новодевяткинское сельское поселение» не выдавала ни одного разрешения на строительство многоквартирных домов, не вводила в эксплуатацию ни один многоквартирный жилой дом, в котором проектом и техническими условиями на водоотведение не предусматривалась бы очистка сточных вод, таким образом решение ФИО3 городского суда по делу № от 08.06.2011г. Администрацией исполняется неукоснительно. Решением ФИО3 городского суда по делу № от 02.12.2015г. на Администрацию была возложена обязанность в течение года со дня вступления решения в законную силу обеспечить водоотведение канализационно-хозяйственных бытовых стоков от жилых многоэтажных домов, расположенных по адресам: ЛО, <адрес>, д.ФИО2, <адрес>,51,55,57,61, по <адрес>,4,6, <адрес>,2,3 способом, исключающим попадание неочищенных сточных вод в водный объект. Таким образом, в самом решении на Администрацию обязанность по строительству КОС на территории поселения не возлагалась. Боле того, суд, вынесший это решение, учел, что никакого иного способа обеспечения водоотведения канализационно-хозяйственных бытовых стоков от жилых многоэтажных домов, исключающим попадание неочищенных сточных вод в водный объект, кроме строительства очистных сооружений, обязанность по возведению которых возложена на администрацию МО « Всеволожский муниципальный район» <адрес>, нет и быть не может, поэтому своим определением от 27.07.2017г. по делу № ( гражданское дело 2-2535/2015) предоставил Администрации отсрочку исполнения этого решения суда до ввода в эксплуатацию системы водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод на территории МО « Новодевяткинское сельское поселение». С 27.07.2017г. по 16.05.2018г. отсрочка действовала, поэтому в этот период указанное решение суда не подлежало исполнению.

Вместе с тем и до предоставления судом отсрочки исполнения решения Администрация не бездействовала. Решением совета депутатов МО « Новодевяткинское сельское поселение» от 29.03.2016г. № эти полномочия были переданы МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, приняты районом на основании решения совета депутатов МО «ВМР» ЛО от 19.05.2016г. № по соглашению, заключенному администрациями МО « Новодевяткинское сельское поселения» и МО « Всеволожский муниципальный район» <адрес>. от 24.04.2017г. №.0-11.

Таким образом, на сегодняшний день полномочия Администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» по организации очистки сточных вод, образующихся на территории поселения, осуществляет администрация МО « Всеволожский муниципальный район» <адрес>, которая планирует построить межмуниципальные очистные сооружения в <адрес>. Администрация МО «Новодевяткинское сельское поселение», когда у нее были соответствующие полномочия в сфере архитектуры и градостроительства, не только не бездействовала, она предприняла все возможное для строительства на территории МО « Новодевяткинское сельское поселение» канализационных очистных сооружений, и то, что вины Администрации в отсутствии этих очистных нет установлено Арбитражным судом <адрес> и <адрес> в решении по делу № А56-77524/2013 от 04.03.2014г. У Администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» отсутствовала возможность для строительства очистных сооружений, и ею предприняты исчерпывающие меры в рамках действующего законодательства для решения вопроса очистки канализационных стоков, в том числе путем обращения в суд.

Постановления судьи ФИО3 городского суда ФИО7 о привлечении главы МО «Новодевяткинское сельское поселение» к административной ответственности за неисполнение предписаний Комитета ГСН отменены, производство по этим делам прекращено. После того, как администрация МО « Новодевяткинское сельское поселение» отказалась выполнять незаконные предписания Комитета ГСН, Комитет обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с заявлением о признании выданных Администрацией разрешений на строительство многоквартирных жилых домов застройщикам ЗАО « Русская сказка» ( Дело № А56-39798/2017), ЖСК « Твой первый Дом»( Дело № А56-39794/2017) и ООО « Фирма « Сигма» ( Дело № А56-399799/2017) недействительными.

По всем трем делам Арбитражный суд <адрес> и <адрес> в удовлетворении требований Комитету ГСН отказал по причине пропуска срока на обращение в суд. Вместе с тем, все Арбитражные суды <адрес> и <адрес> отметили, что Комитет достаточно давно ( от трех до четырех лет до даты обращения с заявлениями в суд ) располагал сведениями о выданных администрацией застройщиках разрешениях на строительство, осуществлял в соответствии с действующим законодательством государственный надзор за строящимися объектами, а также о праве Комитета ГСН самостоятельно прекратить действие выданного Администрацией разрешения на строительство. По настоящее время все разрешения на строительство многоквартирных жилых домов, выданные Администрацией, являются действующими, ЖСК « Твой первый Дом» ДД.ММ.ГГГГ уже получил разрешение на ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию. Оспариваемый очерк размещен в сети Интернет общедоступным способом и стал известен широкому кругу лиц, что подтверждается комментариями к очерку. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Представитель администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» ФИО3 муниципального района <адрес> ФИО8 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «47 новостей» ФИО6 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «47 новостей» опубликовало сведения, которые соответствовали действительности, после проверки изложенных в заявлении истцом обстоятельств, удалила с сайта информации.

Ответчик - редакция сетевого издания «47 новостей» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Представитель ответчика ФИО1 - в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, и пояснили, что сведения, изложенные в очерке ФИО1 о том, что разрешения на строительство многоквартирных домов при отсутствии возможности подключения их к канализационным сетям выдавались местными властями основаны на официальных документах, выданных государственным органом и подтверждены судебными постановлениями вступившими в законную силу. Высказывание о том, что стоки с домов, в которых проживает почти двадцатитысячное население, сливаются без какой-либо очистки прямо в реку Охта и ФИО4 ручей, который в нее потом впадает» является субъективной оценочной категорией. Собственным мнением автора очерка и сделанные автором предположения являются высказывания: «Куда идут собранные деньги? Разумеется, в чей-то широкий карман. Угадать в чей несложно», «об очевидной коррупционной схемы» в организации системы водоотведения на территории МО « Новодевяткинское сельское поселение». Обстоятельство, что субъективное мнение может носить критический (негативный) характер, само по себе не свидетельствует о распространении не соответствующих действительности сведений в смысле ст. 152 ГК РФ. Таким образом, очерк ФИО1 основан на достоверных обстоятельствах, изложенных документах и содержит в себе оценочные суждения и предположения, сделанные на анализе фактических обстоятельств.

Ответчик - Местная общественная организация «Совет Домкомов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации устанавливается право каждого на защиту своей чести и доброго имени, статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пункт 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11 названной статьи).

Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №), обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абз. 5 п. 7 Пленума N 3).

Истец обязан доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3).

Из материалов дела усматривается, что 02.03.2018г. в 12ч.38 мин на сайте сетевого издания « 47 новостей была размещена информация – редакционная статья «Отсутствие в ФИО2 канализации потянуло на журналистское признание». Из этой статьи администрация МО «Новодевяткинское сельское поселение» ФИО3 муниципального района <адрес> узнала о том, что «в списке лауреатов конкурса на тематическом сайте ОНФ указана ФИО1 с очерком «Самая большая деревня в России. Продолжение. Оно не тонет…» В нем рассказывается о традиционных способах избавления от сточных вод в Новодевяткинском поселении ФИО3 <адрес> Ленобласти. « Стоки с домов, в которых проживает почти двадцатитысячное население, сливаются без какой-либо очистки прямо в реку Охта и ФИО4 ручей, который в нее потом впадает». В статье также размещена ссылка на сам Очерк. Очерк размещен в так называемом Вестнике совета домкомов на сайте cont.ws›jr/sdvestnik ДД.ММ.ГГГГг.

В очерке «Самая большая деревня в России. Продолжение. Оно не тонет…» указано: -в д.ФИО2 муниципального района <адрес> вообще нет канализации ;

-все стоки от многоквартирных жилых домов в д.ФИО2, в которых проживает почти двадцатитысячное население сливаются без какой либо очистки прямо в реку Охта и ФИО4 ручей;

- собранные с населения за услуги по водоотведению ( за канализацию) деньги поступают в чей-то широкий карман, под которым подразумевается ООО «Управляющая компания « Охта-сервис» и ООО « Фирма» Сигма» ;

- ООО « Фирма «Сигма» является арендатором несуществующих канализационных сетей, принадлежащих местной администрации МО « Новодевяткинское сельское поселение»;

- местная Новодевяткинская власть десятилетиями собирает деньги с населения за водоотвод ;

- в МО « Новодевяткинское сельское поселение» имеет место быть очевидная коррупционная схема по взиманию с населения и перераспределению между администрацией МО « Новодевяткинское сельское поселение», «Управляющей компанией « Охта-сервис» и ООО « Фирма» Сигма» денежных средств населения за коммунальную услугу –канализацию;

в 2016 году прокуратура обязала администрацию ФИО2 построить в деревне канализационные очистные сооружения для сбора и очистки сточных вод;

- в МО « Новодевяткинское сельское поселение» строятся многоквартирные жилые дома, водоотведение в которых не предусматривает очистку сточных вод.

Администрация МО «Новодевяткинское сельское поселение» ФИО3 муниципального района <адрес> считает вышеуказанные сведения, распространённые ФИО1, в данном очерке считает не соответствующими действительности.

Судом установлено, что не соответствует действительности сведения о том, что в д. ФИО2 муниципального района <адрес> вообще нет канализации, что не оспаривается ответчиками.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. договор аренды сетей с ООО « Фирма Сигма» прекращен, все муниципальные сети водоснабжения и водоотведения переданы в оперативное управление МКП « УКС», которое является гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения, очистка стоков от этих домов изначально не предусматривалась, слив напрямую осуществлялся в водные объекты, преимущественно, в ФИО4 ручей.

При рассмотрении дела установлено, что тариф – плата для населения за услуги водоотведения на муниципальных сетях не включает в себя расходы на очистку стоков, в связи с чем, размер платы по состоянию на 01.05.2018г. для населения ООО « Ресурсоснабжающая организация 47» составляет 47, 32 рубля против 27,18 рублей для МКП « УКС».

Доказательств того, что администрация МО «Новодевяткинское сельское поселение» собирает деньги за водоотвод, суде не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что сведения, указывающие на то, что собранные с населения за услуги по водоотведению ( за канализацию) деньги поступают в чей-то широкий карман, под которым подразумевается ООО «Управляющая компания « Охта-сервис» и ООО « Фирма» Сигма» ; ООО « Фирма»Сигма» является арендатором несуществующих канализационных сетей, принадлежащих местной администрации МО « Новодевяткинское сельское поселение»; - местная Новодевяткинская власть десятилетиями собирает деньги с населения за водоотвод; в МО « Новодевяткинское сельское поселение» имеет место быть очевидная коррупционная схема по взиманию с населения и перераспределению между администрацией МО « Новодевяткинское сельское поселение», «Управляющей компанией « Охта-сервис» и ООО « Фирма» Сигма» денежных средств населения за коммунальную услугу –канализацию, изложенные в очерке, не подтверждены надлежащими доказательствами, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию администрации МО « Новодевяткинское сельское поселение».

Решением ФИО3 городского суда <адрес> по делу № от 02.12.2015г. на Администрацию была возложена обязанность в течение года со дня вступления решения в законную силу обеспечить водоотведение канализационно-хозяйственных бытовых стоков от жилых многоэтажных домов, расположенных по адресам: ЛО, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>,51,55,57,61, по <адрес>,4,6, <адрес>,2,3 способом, исключающим попадание неочищенных сточных вод в водный объект.

Решением совета депутатов МО «Новодевяткинское сельское поселение» от 29.03.2016г. № эти полномочия были переданы МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, приняты районом на основании решения совета депутатов МО «ВМР» ЛО от 19.05.2016г. № по соглашению, заключенному администрациями МО « Новодевяткинское сельское поселения» и МО « Всеволожский муниципальный район» <адрес>. от 24.04.2017г. №.0-11.

Таким образом, на сегодняшний день полномочия Администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» по организации очистки сточных вод, образующихся на территории поселения, осуществляет администрация МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, которая планирует построить межмуниципальные очистные сооружения в <адрес>.

Постановления судьи ФИО3 городского суда <адрес> от 17.07.2017г. о привлечении главы МО «Новодевяткинское сельское поселение» к административной ответственности за неисполнение предписаний Комитета ГСН отменены решениями судьи Ленинградского областного суда от 18.10.2017г., производство по этим делам прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Выданные администрацией МО «Новодевяткинское сельское поселение» разрешения на строительство многоквартирных жилых домов застройщикам ЗАО «Русская сказка», ЖСК « Твой первый Дом» и ООО « Фирма « Сигма», являются действующими.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сведения о том, что в 2016 году прокуратура обязала администрацию ФИО2 построить в деревне канализационные очистные сооружения для сбора и очистки сточных вод и в МО «Новодевяткинское сельское поселение» строятся многоквартирные жилые дома, водоотведение в которых не предусматривает очистку сточных вод.

При таких обстоятельствах, указанные в очерке вышеуказанные сведение не соответствуют действительности.

В очерке «Самая большая деревня в России. Продолжение. Оно не тонет…» указала ФИО1 - « Стоки с домов, в которых проживает почти двадцатитысячное население, сливаются без какой-либо очистки прямо в реку Охта и ФИО4 ручей, который в нее потом впадает».

При этом, указанное выше утверждение ФИО1 содержит недостоверную информацию, т.к. численность жителей МО «Новодевяткинское сельское поселение» составляет 18435 человек, более 8000 из которых проживают в домах, построенных после 2011г., в том числе весь, так называемый, квартал « Арсенал», находящийся на земельном участке ( участках), принадлежащих на праве собственности ООО « Арсенал-Н».

Стоки от многоквартирных домов данного квартала не поступают ни в реку Охта, ни в ФИО4 ручей, все они проходят очистку на БОС ФГУП « Прикладная химия», находящиеся на <адрес> в МО « Кузьмоловское городское поселение» ФИО3 муниципального района <адрес>.

Таким образом, данная информация в части указания в очерке на численность не может являться соответствующей действительности.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд пришел к выводу о том, что характер сведений, касающихся профессиональной деятельности органа местного самоуправления, влияет на оценку органа местного самоуправления, и потому негативная информация, изложенная в высказываниях ответчика ФИО1, приводит к отрицательной оценке деятельности администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» и умаляют ее деловую репутацию. При этом использованные ответчиком слова и выражения могут быть однозначно негативно восприняты различными слоями населения Российской Федерации, независимо от образовательного, культурного и социального уровня, так как они направлены на достижение определенных целей путем создания общественного резонанса в сети Интернет. В проанализированных очерках используются слова и предложения, которые могут дискредитировать и оскорбить истца, поскольку содержат обвинения в совершении противозаконных действий.

Доказательств того, что сведения, распространенные в отношении истца в очерках, соответствует действительности, а также противоправный характер действий истца, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 68, 67, 71, 86 ГПК РФ, объяснения сторон, представленные сторонами письменные доказательства, пришел к выводу, что выражения в очерках, которые были размещены ответчиком в сети Интернет в отношении истца, являются сведениями, содержащими в себе негативную информацию, порочащую профессиональную репутацию администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение».

Поскольку распространенные в отношении истца сведения дискредитируют его как орган местного самоуправления, подрывают к нему доверие, умаляют его деловую репутацию, носят порочащий характер, и доказательств соответствия указанных сведений действительности не представлено, то следует возложить на Местную общественную организацию «Совет Домкомов» обязанности по опровержению спорных сведений.

При этом, суд не находит оснований для обязания редакции сетевого издания « 47 новостей» и ООО «« 47 новостей» солидарно привести информацию, содержащуюся в статье « Отсутствие в ФИО2 канализации потянуло на журналистское признание», размещенную на сайте сетевого издания «47 новостей», что указанные сведения, изложенные в публикации, имеют обобщенный характер и не может признаваться утверждениями о фактах, подлежащих защите в порядке ст. 152 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать не соответствующими действительности, распространенные ФИО1 в очерке «Самая большая деревня в России. Продолжение. Оно не тонет…», размещенном в Вестнике совета домкомов на майте ДД.ММ.ГГГГг., сведения о том, что:

- в д. ФИО2 муниципального района <адрес> вообще нет канализации»;

-собранные с населения за услуги по водоотведению (за канализацию) деньги поступают в чей-то широкий карман, под которым подразумевается ООО «УК Охта -сервис» и ООО «Фирма Сигма»;

- ООО «Фирма Сигма» является арендатором несуществующих канализационных сетей, принадлежащий местной администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение»;

- местная Новодевяткинская власть десятилетиями собирает деньги с население за водоотвод;

- в МО Новодевяткинское сельское поселение имеет место очевидная коррупционная схема по взиманию с населения и перераспределению между администрацией МО Новодевяткинское сельское поселение, ООО «УК Охта -сервис» и ООО «Фирма Сигма» денежных средств населения за коммунальную Услугу-канализацию;

- в 2016 году прокуратура обязала администрацию ФИО2 ФИО9 построить в деревне канализационные очистные сооружения для сбора и очистки сточных вод;;

- в МО Новодевяткинское сельское поселение строятся многоквартирные жилые дома, водоотведение в которых не предусматривает очистку сточных вод.

Признать частично не соответствующими действительности, распространенные ФИО1 в очерке «Самая большая деревня в России. Продолжение. Оно не тонет…», размещенном в Вестнике совета домкомов на сайте ДД.ММ.ГГГГг., сведения о том, что «все стоки от многоквартирных жилых домов в д. ФИО2, в которых проживает почти двадцатитысячное население сливаются без какой либо очистки прямо в реку Охта и ФИО4 ручей».

Обязать Местную общественную организацию «Совет Домкомов» удалить информацию, содержащуюся в очерке «Самая большая деревня в России. Продолжение. Оно не тонет…», размещенном в Вестнике совета домкомов на сайте ДД.ММ.ГГГГг., информацию:

- в д. ФИО2 муниципального района <адрес> вообще нет канализации»;

-собранные с населения за услуги по водоотведению (за канализацию) деньги поступают в чей-то широкий карман, под которым подразумевается ООО «УК Охта -сервис» и ООО «Фирма Сигма»;

- ООО «Фирма Сигма» является арендатором несуществующих канализационных сетей, принадлежащий местной администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение»;

- местная Новодевяткинская власть десятилетиями собирает деньги с население за водоотвод;

- в МО Новодевяткинское сельское поселение имеет место очевидная коррупционная схема по взиманию с населения и перераспределению между администрацией МО Новодевяткинское сельское поселение, ООО «УК Охта -сервис» и ООО «Фирма Сигма» денежных средств населения за коммунальную Услугу-канализацию;

- в 2016 году прокуратура обязала администрацию ФИО2 ФИО9 построить в деревне канализационные очистные сооружения для сбора и очистки сточных вод;;

- в МО Новодевяткинское сельское поселение строятся многоквартирные жилые дома, водоотведение в которых не предусматривает очистку сточных вод,

Способом, исключающим возможность ознакомления с указанной информацией, в том числе посредством ссылок, размещаемых в иных материалах, в том числе рекламного характера.

Обязать Местную общественную организацию «Совет Домкомов» удалить информацию, содержащуюся в очерке «Самая большая деревня в России. Продолжение. Оно не тонет…», размещенном в Вестнике совета домкомов на сайте ДД.ММ.ГГГГг., информацию:

- все стоки от многоквартирных жилых домов в д. ФИО2, в которых проживает почти двадцатитысячное население сливаются без какой либо очистки прямо в реку Охта и ФИО4 ручей, в части количества населении, проживающего в д. ФИО2,

Способом, исключающим возможность ознакомления с указанной информацией, в том числе посредством ссылок, размещаемых в иных материалах, в том числе рекламного характера.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья