Приговор № 1-237/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-237/2024

УИД 56RS0033-01-2024-003159-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 29 октября 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дерябина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 19 марта 2007 года Оренбургским областным судом по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожденного 25 августа 2023 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 августа 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев 3 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 4 года; не отбытая часть наказания составляет 2 года 8 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, осужденным по приговору Оренбургского областного суда от 19 марта 2007 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 20 лет лишения свободы, вступившего в законную силу 08 октября 2007 года, имея не погашенную и не снятую судимость, должных выводов для себя не сделал и 10 августа 2024 года около 23.00 часов, находясь на расстоянии 5 метров от первого подъезда <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий <данные изъяты> Потерпевший №1, которую умышленно схватил рукой за шею и сдавливая пальцы, отбросил Потерпевший №1 на асфальт, отчего последняя упала на левую ногу, после чего в продолжение своих преступных намерений около 23 часов 20 минут, находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес>, умышленно нанес не менее трех ударов рукой по лицу потерпевшей, чем причинил ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков: в области век правого глаза, на передней поверхности шеи справа в среднем отделе; ссадины на задней боковой поверхности шеи слева в верхнем отделе; кровоподтека и ссадин (в количестве 2) на передней поверхности левой голени в средней трети, которые согласно заключению эксперта № от 23 августа 2024 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый компенсировал потерпевшей моральный вред в размере 50 000 рублей, загладил вред путем принесения извинений, передачи подарков.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Дерябиным А.В., мнение потерпевшей ФИО9., государственного обвинителя Колесниковой О.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим, преступление по настоящему делу совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 19 марта 2007 года, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, данная судимость составляет объективную сторону совершенного им преступления, в связи с чем не может повторно учитываться при назначении ему наказания.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты> добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, подарков, которые ею приняты, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о том, что назначение ему иного наказания, чем ограничение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающего наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и подсудимого как личности.

Преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Оренбургского областного суда от 19 марта 2007 года. Окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 марта 2007 года с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 августа 2023 года, которая составила 2 года 8 месяцев 22 дня ограничения свободы.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Суд учитывает, что представленные материалы о состоянии здоровья ФИО1 не препятствуют отбыванию им данного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с рабочей или трудовой деятельностью или обращением за медицинской помощью, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области, если это не связано с рабочей или трудовой деятельностью или обращением за медицинской помощью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Оренбургского областного суда от 19 марта 2007 года с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 августа 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с рабочей или трудовой деятельностью или обращением за медицинской помощью, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области, если это не связано с рабочей или трудовой деятельностью или обращением за медицинской помощью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева