Приговор № 1-139/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-139/2024

дело №1-139/2024

УИД 09RS0002-01-2024-001096-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Шнаховой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Хабовой А.А., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салпагаровой Л.А.,

с участием: государственных обвинителей: помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО10, помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО11,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии ФИО17, представившего удостоверение (номер обезличен) от 22 апреля 2019 года и ордер (номер обезличен) от 31 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен ), осужденной:

- 14 апреля 2023 года Прикубанским районным судом КЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

согласно справке ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР №10/ТО/4/5-1181 от 11.06.2024 по данному приговору поставлена на учет в УИИ с 07.08.2023 по 29.02.2024. По основному виду наказания снята с учета по отбытию срока наказания, по дополнительному виду наказания конец срока 02.11.2024 года, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления 23 мая 2024 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республике, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Realmi», использовав мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» через бот для приобретения наркотических средств, под названием «(данные изъяты)», в нарушение ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации приобретение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, решила приобрести наркотическое средство (данные изъяты), являющееся производным наркотического средства (данные изъяты), массой не менее 1,83 грамма. Далее с целью реализации своего преступного умысла ФИО3, не имея у себя в наличии банковской карты, попросила произвести оплату за приобретаемое наркотическое средство своего знакомого парня по имени ФИО22, который в свою очередь попросил своего приятеля перевести денежные средства – ФИО2, который не подозревая о неправомерных действиях ФИО3 с банковской карты «Тинькофф Банк» принадлежащей ему осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей путем онлайн перевода через приложение «Тинькофф», со своего расчетного счета (номер обезличен) по абонентскому номеру +(номер обезличен) на имя ФИО20 После чего ФИО3 получила координаты тайника-закладки. Далее в 16 часов 50 минут 23 мая 2024 года ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, используя полученные ею географические координаты 44.09904 северной широты и 42.01767 восточной долготы прибыла на участок местности, расположенный на восточной окраине (адрес обезличен ), то есть совершила все активные действия направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена и задержана сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий 23.05.2024 в 17 часов 20 минут на участке местности в точке с географическими координатами 44.5.57 северной широты и 42.0.54 восточной долготы. Тем самым ФИО3 пыталась незаконно приобрести наркотическое средство – (данные изъяты), являющееся производным наркотического средства (данные изъяты), массой 1,83 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Впоследствии 23 мая 2024 года, в 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном в восточной окраине г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики в точке с географическими координатами 44.09904 северной широты и 42.01767 восточной долготы полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство (данные изъяты), являющееся производным наркотического средства (данные изъяты), массой 1,83 грамм был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – «Покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

В судебном заседании ФИО12 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных 13 июня 2024 года в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования по делу, которые являются идентичными с ее показаниями, данными в качестве подозреваемой, следует, что 23.05.2024 она, находясь у себя дома, по выше указанному адресу, примерно 14 часов 00 минут при помощи принадлежащего ей телефона «Realme», воспользовавшись мессенджером «Телеграмм», через сайт «(данные изъяты)» купила наркотическое средство, которое на сайте называлось «(данные изъяты)», стоимостью 7 000 рублей за 2 гамма. Для осуществления данной покупки, на данном сайте, по средства телеграмм ей прислали абонентский номер, который она не запомнила, с помощью которого она должна была перевести вышеуказанную сумму 7000 рублей на счет в «Тинькофф Банк», к которому был привязан переданный ей абонентский номер. Так как она не имеет своей действующей банковской карты, для осуществления перевода она попросила знакомого ФИО22 фамилии его она не знает перевести деньги на указанный номер, а он в свою очередь попросил своего знакомого по имени ФИО2, который со своей карты «Тинкофф Банк» оплатил 7000 рублей и чек об оплате прислал ей на (номер обезличен) ник «(данные изъяты)», а она в свою очередь переслала указанную квитанцию на своей другой (номер обезличен). Ранее в данных объяснениях она пояснила, что сама через банкомат осуществила покупку, так как не хотела никого вмешивать, ведь они никакого отношения к приобретению ей наркотического средства не имеют. Далее, получив чек за перевод, она его сфотографировала и переслала на вышеуказанный сайт, после чего ей прислали фото с координатами тайника закладки, находящиеся в (адрес обезличен ) в точке с географическими координатами 44.09904 северной широты, 42.01767 восточной долготы. Она ввела указанные координаты в приложении ее телефона «Гугл карты» и построила маршрут движения. После чего, она позвонила своему знакомому таксисту Свидетель №5 и попросила ее повезти в (адрес обезличен ). Свидетель №5 приехал на своей автомашине Ваз 2115 государственных регистрационных знаков не знает, забрал ее недалеко от ее дома, сев на заднее сидение, данного такси, сказала ему ехать в сторону известкового завода в (адрес обезличен ). Доехав по маршруту следования в приложении ее телефона «Гугл карты», до Большого Ставропольского Канала, где находился пешеходный мост через канал, она, оплатив 450 рублей таксисту за поездку, вышла из машины. Далее, она примерно в 16 часов 50 минут 23 мая 2024 года, следуя по маршруту движения, перешла через мост и пешком направилась по гравийной дороге в сторону холмов. Не доходя до конечной точки, где находился тайник-закладка, примерно 350 метров, по маршруту следования, она увидела автомобиль белого цвета марки «Гранта». Она предположила, что в данном автомобиле могут находится сотрудники полиции, испугавшись, что ее могут задержать, так как понимала, что двигалась на приобретение наркотического средства, а также ей известно, что запрещено законом на территории Российской Федерации данное приобретение. В связи с этим она немного сменила путь движения, чтобы ее никто не увидел и сошла с дороги и присела, где стала курить сигарету и наблюдать за действиями данного автомобиля, подумав, что заберет закладку с наркотическим средством позже, после того как данная машина уедет. Однако данная автомашина направилась в ее сторону и примерно в 17 часов 20 минут остановилась возле нее. Из данной автомашины вышли двое парней в гражданской форме одежды, подошли к ней и предъявил удостоверение сотрудника полиции и спросил, что она тут делает. Далее она пояснила, что пришла приобрести наркотическое средство «(данные изъяты)» или «соль», за которое уже перевела денежные средства в размере 7000 рублей из тайника-закладки. Она также показала фотографию с географическими координатами на своем телефоне. Далее она вместе с сотрудниками полиции прошла еще примерно 350 метров по координатам закладки, где они обнаружили сверток синего цвета. Ни она, ни сотрудники, не стали трогать сверток. После этого один из сотрудников позвонил, как она поняла, в дежурную часть отдела полиции. По прибытию следственно-оперативной группы, в числе которых был сотрудник полиции, представившись как дознаватель ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО13 и в присутствии двух приглашенных понятых, разъяснил им их права и обязанности, затем попросил их представиться и спросил у нее, что она делает на данном участке местности. На что она ответила, что пришла прибрести наркотическое средство «(данные изъяты)» или по другому «соль», которое заказала, через «телеграмм-бот». После чего она указала на место, где к ней подошли сотрудники полиции, далее они проследовали на место, где находился тайник-закладка, к которому она направлялась, чтобы подобрать ранее приобретенное ей наркотическое средство «(данные изъяты)» или «соль», для личного употребления путем курения. Затем, пройдя примерно около 350 метров в составе вышеуказанной группы лиц, по имевшимся у нее координатам они проследовали до места, где сотрудники полиции под не большим дикорастущим кустарником в траве обнаружили и изъяли полимерный сверток синего цвета с содержимым, данный сверток не распаковывался и был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверены ее подписью и подписями участвующих лиц. Далее в присутствии понятых с обоих рук ее рук были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона и один марлевый тампон с контрольным образцом примененного при производстве смывом с ее рук были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены ее подписью и подписями участвующих лиц. Также был изъят ее мобильный телефон марки «Realmi» на которые она получила координаты тайника закладки. Далее данный телефон помещен в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, после чего заверен ее подписью и подписью дознавателя. Пароль от данного телефона, это графический ключ на подобии буквы «Z», которую надо перевести через цифры «2356». Также хочет пояснить, что приложение «Телеграмм» она удалила из своего телефона сразу, как только получила координаты и сохранила картинку с координатами в галереи телефона. В случае если бы она 23.05.2024 не смогла подобрать указанное наркотическое средство, то она бы пришла на следующий день и все равно забрала бы его, так как отказываться от него она не собиралась. Данное наркотическое средство покупала для себя, для личного употребления, никому продавать его не собиралась (л.д. 107-115).

Огласив признательные показания подсудимой ФИО3, данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения, выслушав судебные прения, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, так и других доказательств.

Признавая вышеприведенные показания подсудимой ФИО3, допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что данные показания в части описания объективной стороны совершенного ею деяния существенных противоречий не содержат. Об объективности и достоверности показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 23 мая 2024 года он и его знакомый Свидетель №4 по предложению сотрудников полиции принимали участия в осмотре места происшествия, по факту попытки приобретения ранее неизвестной ему женщины наркотического средства. Он поехал вместе с сотрудником полиции на восточную окраину (адрес обезличен ). Далее примерно в 18 часов 50 минут, подъехав в район известкового завода в (адрес обезличен ), где он увидел сотрудников полиции и ранее ему незнакомую женщину. В числе сотрудников полиции был дознаватель Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО13 Далее дознаватель разъяснил ему и второму понятому Свидетель №4 их права и обязанности, как понятых при производстве осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности специалиста-криминалиста. Затем, дознаватель, обратившись к женщине, возрастом около 40 лет, со светлыми волосами и предложил ей представиться, на что женщина представилась ФИО3. На вопрос дознавателя, что это она делает в данном месте, ФИО12 пояснила, что пришла прибрести наркотическое средство «(данные изъяты)» или по другому «соль», которое заказала, через «телеграмм-бот». После чего ФИО3 указала на место, где к ней подошли сотрудники полиции, далее они проследовали на место, где находился тайник-закладка, к которому ФИО3 направлялась, чтобы подобрать ранее приобретенное ею наркотическое средство «(данные изъяты)» или «соль», для личного употребления путем курения. Затем, пройдя примерно около 350 метров в восточном направлении в составе вышеуказанной группы лиц, по имевшимся у ФИО3 координатам они проследовали до места, где сотрудник полиции под не большим дикорастущим кустарником в траве обнаружил и изъял полимерный сверток синего цвета с содержимым, данный сверток не распаковывался и был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Далее в присутствии понятых с обоих рук ФИО12 были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона и один марлевый тампон с контрольным образцом примененного при производстве смывом с ее рук были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены ее подписью и подписями участвующих лиц. Также был изъят у ФИО12 мобильный телефон марки «Realmi» в котором имелись данные географических координаты тайника закладки с наркотическим средством. Далее данный телефон помещен в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, после чего заверен подписью участвующих лиц. Пароль от данного телефона, это графический ключ на подобии буквы «Z», которую надо перевести через цифры «2356», это пояснила сама ФИО12. Также ФИО12 на месте пояснила, что приложение «Телеграмм» она удалила из своего телефона сразу, как только получила координаты и сохранила картинку с координатами в галерее телефона. Кроме того ФИО12 пояснила, что в случае если бы она 23.05.2024 не смогла подобрать указанное наркотическое средство, то она бы пришла на следующий день и все равно забрала бы его, так как отказываться от него она не собиралась и оплатила заказ. Данное наркотическое средство покупала для себя лично. По окончанию осмотра места происшествия дознаватель ознакомил всех их, с текстом данного протокола, в котором они, не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписались, и все проехали в Отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 54-56);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 23 мая 2024 года он и его знакомый Свидетель №3 по предложению сотрудников полиции принимали участия в осмотре места происшествия, по факту попытки приобретения ранее неизвестной ему женщины наркотического средства. Он поехал вместе с сотрудником полиции на восточную окраину (адрес обезличен ). Далее примерно в 18 часов 50 минут, подъехав в район известкового завода в г. Усть-Джегута где он увидел сотрудников полиции и ранее ему незнакомую женщину. В числе сотрудников полиции был дознаватель Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО13 Далее дознаватель разъяснил ему и второму понятому ФИО1 Свидетель №3 их права и обязанности, как понятых при производстве осмотра места происшествия, а также разъяснил права и обязанности специалиста-криминалиста. Затем, дознаватель, обратившись к женщине, возрастом около 40 лет, со светлыми волосами и предложил ей представиться, на что женщина представилась ФИО3. На вопрос дознавателя, что это она делает в данном месте, ФИО12 пояснила, что пришла прибрести наркотическое средство «(данные изъяты)» или по другому «соль», которое заказала, через «телеграмм-бот». После чего ФИО3 указала на место, где к ней подошли сотрудники полиции, далее они проследовали на место, где находился тайник-закладка, к которому ФИО3 направлялась, чтобы подобрать ранее приобретенное ею наркотическое средство «(данные изъяты)» или «соль», для личного употребления путем курения. Затем, пройдя примерно около 350 метров в восточном направлении в составе вышеуказанной группы лиц, по имевшимся у ФИО3 координатам они проследовали до места, где сотрудник полиции под не большим дикорастущим кустарником в траве обнаружил и изъял полимерный сверток синего цвета с содержимым, данный сверток не распаковывался и был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверены ее подписью и подписями участвующих лиц. Далее в присутствии понятых с обоих рук ФИО12 были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона и один марлевый тампон с контрольным образцом примененного при производстве смывом с ее рук были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Также был изъят у ФИО12 мобильный телефон марки «Realmi», в котором имелись данные географических координаты тайника закладки с наркотическим средством. Далее данный телефон помещен в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, после чего заверен подписью участвующих лиц. Пароль от данного телефона, это графический ключ на подобии буквы «Z», которую надо перевести через цифры «2356», это пояснила сама ФИО12. Также ФИО12 на месте пояснила, что приложение «Телеграмм» она удалила из своего телефона сразу, как только получила координаты и сохранила картинку с координатами в галереи телефона. Кроме того ФИО12 пояснила, что в случае если бы она 23.05.2024 не смогла бы подобрать указанное наркотическое средство, то она бы пришла на следующий день и все равно забрала бы его, так как отказываться от него она не собиралась и оплатила заказ. Данное наркотическое средство покупала для себя лично. По окончанию осмотра места происшествия дознаватель ознакомил всех их, с текстом данного протокола, в котором они, не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписались, и все проехали в Отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 58-60);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности, как оперуполномоченного входит раскрытие вновь и ранее совершенных преступлений на территории Усть-Джегутинского района, проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий по материалам предварительных проверок, а также выявление преступлений. Так, 23 мая 2024 года, он проводил оперативно-розыскные мероприятия на восточной окраине (адрес обезличен ), в районе известкового завода совместно с коллегой оперуполномоченным ФИО14 Они были на служебной автомашине «Гранта» государственный регистрационный знак В 400 ОТ-09 Примерно в 17 часов 20 минут он увидел неподалеку женщину и направились к ней спросить, что она делает в данном месте, так как место нелюдное они остановилась возле женщины, подошли к ней и он предъявил удостоверение сотрудника полиции и спросил, что она тут делает. Женщина пояснила, что пришла приобрести наркотическое средство «(данные изъяты)» или «соль», за которое уже перевела денежные средства в размере 7000 рублей из тайника-закладки. ФИО12 также показала фотографию с географическими координатами на своем телефоне. Он попросил ее представиться, она представилась ФИО3. Далее она вместе с ими прошла еще примерно 350 метров по координатам закладки, где они обнаружили сверток синего цвета. Ни ФИО12, ни они, не стали трогать сверток. После этого его коллега ФИО14 позвонил в дежурную часть и сообщил о преступлении. По прибытию следственно-оперативной группы, в числе которых был сотрудник полиции, дознаватель ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО13 и эксперт, дознаватель оценил ситуации и сказал, что нужно пригласить двух понятых. ФИО14 направился найти понятых и примерно в 18 часов 50 минут прибыл на место с двумя понятыми. В присутствии двух приглашенных понятых, дознаватель разъяснил всем права и обязанности, затем попросил всех представиться, и он спросил у ФИО12, что она делает на данном участке местности. На что ФИО12 ответила, что пришла прибрести наркотическое средство «(данные изъяты)» или по другому «соль», которое заказала, через «телеграмм-бот». После они проследовали на место, где находился тайник-закладка, к которому ФИО12 направлялась, чтобы подобрать ранее приобретенное ею наркотическое средство «(данные изъяты)» или «соль», для личного употребления путем курения. Затем, пройдя примерно около 350 метров в составе вышеуказанной группы лиц, по имевшимся у нее координатам они проследовали до места, где они под не большим дикорастущим кустарником в траве обнаружили и изъяли полимерный сверток синего цвета с содержимым, данный сверток не распаковывался и был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверены ее подписью и подписями участвующих лиц. Далее в присутствии понятых с обоих рук ФИО12 были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона и один марлевый тампон с контрольным образцом примененного при производстве смывом с ее рук были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены ее подписью и подписями участвующих лиц. Также был изъят ее мобильный телефон марки «Realmi», на который она получила координаты тайника закладки. Далее данный телефон помещен в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, после чего заверены подписью участвующих лиц и подписью дознавателя. Пароль от данного телефона, был в виде графического ключа на подобии буквы «Z», которую надо перевести через цифры «2356». Также ФИО12 пояснила, что приложение «Телеграмм» она удалила из своего телефона сразу, как только получила координаты и сохранила картинку с координатами в галереи телефона. В случае если бы она 23.05.2024 не смогла подобрать указанное наркотическое средство, то она бы пришла на следующий день и все равно забрала бы его, так как отказываться от него она не собиралась. Данное наркотическое средство покупала для себя, для личного употребления. По окончанию осмотра места происшествия дознаватель ознакомил всех участвующих лиц, с текстом данного протокола, в котором никто, не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписались, и все проехали в Отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности, как оперуполномоченного входит раскрытие вновь и ранее совершенных преступлений на территории Усть-Джегутинского района, проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий по материалам предварительных проверок, а также выявление преступлений. Так, 23 мая 2024 года, он проводил оперативно-розыскные мероприятия на восточной окраине (адрес обезличен ), в районе известкового завода совместно с коллегой оперуполномоченным ФИО15 Они были на служебной автомашине «Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен) Примерно в 17 часов 20 минут Свидетель №2 увидел неподалеку женщину и направились к ней спросить, что она делает в данном месте, так как место нелюдное они остановилась возле женщины, подошли к ней и Свидетель №2 предъявил удостоверение сотрудника полиции и спросил, что она тут делает. Женщина пояснила, что пришла приобрести наркотическое средство «(данные изъяты)» или «соль», за которое уже перевела денежные средства в размере 7000 рублей из тайника-закладки. Она также показала фотографию с географическими координатами на своем телефоне. Свидетель №2 попросил ее представиться, она представилась ФИО3. Далее она вместе с ними прошла еще примерно 350 метров по координатам закладки, где они обнаружили сверток синего цвета. Ни ФИО12 ни они, не стали трогать сверток. После этого он позвонил в дежурную часть и сообщил о преступлении. По прибытию следственно-оперативной группы, в числе которых был сотрудник полиции, дознаватель ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО13 и эксперт, дознаватель оценил ситуацию и сказал, что нужно пригласить двух понятых. Он направился найти понятых и примерно в 18 часов 50 минут прибыл на место с двумя понятыми. В присутствии двух приглашенных понятых, дознаватель разъяснил всем права и обязанности, затем попросил всех представиться, и спросил у ФИО12, что она делает на данном участке местности. На что ФИО12 ответила, что пришла прибрести наркотическое средство «(данные изъяты)» или по другому «соль», которое заказала, через «телеграмм-бот». Они проследовали на место, где находился тайник-закладка, к которому она направлялась, чтобы подобрать ранее приобретенное ею наркотическое средство «(данные изъяты)» или «соль», для личного употребления путем курения. Затем, пройдя примерно около 350 метров в составе вышеуказанной группы лиц, по имевшимся у нее координатам они проследовали до места, где они под не большим дикорастущим кустарником в траве обнаружили и изъяли полимерный сверток синего цвета с содержимым, данный сверток не распаковывался и был помещен в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. Далее в присутствии понятых с обоих рук ФИО12 были произведены смывы на марлевые тампоны. Два марлевых тампона и один марлевый тампон с контрольным образцом примененного при производстве смывом с ее рук были упакованы в три отдельных конверта белого цвета с пояснительными надписями, опечатаны и заверены ее подписью и подписями участвующих лиц. Также был изъят ее мобильный телефон марки «Realmi», на который она получила координаты тайника закладки. Далее данный телефон помещен в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой, после чего заверены подписью участвующих лиц и подписью дознавателя. Пароль от данного телефона, был в виде графического ключа на подобии буквы «Z», которую надо перевести через цифры «2356». Также ФИО12 пояснила, что приложение «Телеграмм» она удалила из своего телефона сразу, как только получила координаты и сохранила картинку с координатами в галереи телефона. В случае если бы она (дата обезличена) не смогла подобрать указанное наркотическое средство, то она бы пришла на следующий день и все равно забрала бы его, так как отказываться от него она не собиралась. Данное наркотическое средство покупала для себя, для личного употребления. По окончанию осмотра места происшествия дознаватель ознакомил всех участвующих лиц, с текстом данного протокола, в котором никто, не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписались, и все проехали в Отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он подрабатывает частным извозом, у него в собственности имеется автомашина ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак (номер обезличен). У него есть знакомая ФИО3 жительница (адрес обезличен ), она часто пользуется его услугами в качестве такси. 23.05.2024 примерно 15 часов 45 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО3 и попросила отвезти ее в (адрес обезличен ), то есть сделала заказ на поездку. Он забрал ФИО7 недалеко от ее дома, она села в машину и они поехали. Когда она села в машину, она сказала ехать в (адрес обезличен ), а там дальше она будет объяснять, как проехать к нужному ей месту. Он без лишних вопросов поехал по указанному ей маршруту и они прибыли в район территории известкового завода в (адрес обезличен ). Он знает, что это район территории известкового завода, так как он ранее работал на указанном известковом заводе. ФИО7 сказала, что выйдет в данном месте и ее ждать не надо, оплатила ему 450 рублей и ушла. Он в свою очередь уехал обратно в (адрес обезличен ). Зачем ФИО7 приезжала в данное место ему не известно, она ему не говорила причину. Сам он ее об этом не спрашивал, так как это не его дело. Уже в отделении полиции он узнал, что ФИО7 приехала в вышеуказанное место, чтобы приобрести наркотическое вещество. Ему не известен образ жизни ФИО3, она всего лишь его клиент (л.д. 90-92);

Все вышеизложенные показания свидетелей последовательны и не противоречивы, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Вина подсудимой ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 мая 2024 г., согласно которому с участием ФИО3 и понятых на участке местности с географическими координатами 44.09904 северной широты и 42.01767 восточной долготы было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО3 пыталась незаконно приобрести; смывы с обеих рук ФИО3 на марлевые тампоны; мобильный телефон «Realmi» (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2024 и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены наркотическое средство; смывы с рук на марлевых тампонах и первоначальная упаковка наркотического средства – полимерный пакет с замком фиксатором и фрагмент изоленты (л.д. 68-74);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Realmi», принадлежащий ФИО3, в котором имеется подтверждение незаконного приобретения ею наркотического средства (л.д. 95-98);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 28.05.2024 с фототаблицей, согласно которому предоставленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия 23.05.2024, содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), являющееся производным наркотического средства (данные изъяты), массой 1,83 грамм (л.д. 25-30);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 11.06.2024, согласно которого ФИО3 нуждается в наблюдении врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации (л.д.86-88)

В качестве доказательства вины ФИО3 органы предварительного расследования и государственный обвинитель сослались на рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Свидетель №2 от 23.05.2024, согласно которого 23 мая 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, на восточной окраине (адрес обезличен ), была установлена гражданка ФИО3, (дата обезличена) горда рождения, которая совершила попытку приобретения предположительно наркотического средства (л.д. 6).

Между тем, указанный рапорт не может учитываться в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 74 УПК РФ. В частности, в соответствии с положениями части 1 статьи 140 и статьи 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Исключение из числа доказательств указанного рапорта не ставит под сомнение достаточность совокупности вышеперечисленных доказательств, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО3

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимой ФИО3 в совершении ею преступления и считает, что в ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО3 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство (данные изъяты) (синоним: (данные изъяты)), являющееся производным наркотического средства (данные изъяты), массой 1,83 г является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «Наркотические средства).

По смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Между тем, из обвинительного заключения следует, что наркотическое средство (данные изъяты), являющееся производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,83 гр., которое ФИО3 незаконно приобрела посредством сети «Интернет» у неустановленного лица, не перешло в ее владение, поскольку было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 23.05.2024г., то есть в непосредственном владении у подсудимой не было, в связи с чем, у нее не возникло возможности распорядиться им.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимую ФИО3 виновной, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд не усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой ФИО3 по делу не установлено, также не установлены обстоятельства, исключающие преступность совершенного ею деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимая ФИО3 должна нести справедливое наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия жизни ее семьи.

ФИО3 ранее судима 14 апреля 2023 года Прикубанским районным судом КЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР №10/ТО/4/5-1181 от 11.06.2024 по данному приговору поставлена на учет в УИИ с 07.08.2023 по 29.02.2024. По основному виду наказания снята с учета по отбытию срока наказания, по дополнительному виду наказания конец срока 02.11.2024 года.

Кроме того, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ею оказывалось содействие в установлении (доказывании) всех обстоятельств, подлежащих доказыванию ее вины, что способствовало улучшению эффективности дознания, в том числе в сокращении его сроков.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, так как судимость по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 14.04.2023г. не образуют в ее действиях рецидива преступлений в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

(данные изъяты) является производным (данные изъяты), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с которым вес 1,83 грамма является крупным.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО3 направленное на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, состоит на регистрационном учете по месту фактического проживания, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не замужем, на иждивении у нее малолетний ребенок, не работает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное исправительное воздействие на виновную.

Cогласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (номер обезличен) от 11 июня 2024 года ФИО3 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (стимуляторы, по МКБ-10, F-15.1), что подтверждается данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 24 мая 2024 года об обнаружении в крови у подэкспертной (данные изъяты). Нуждается в наблюдении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации.

Судом принято во внимание, что положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ позволяют возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении признанному больным наркоманией осужденному основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, то ч.1 ст. 72.1 УК РФ в данном случае не применима.

При этом, ФИО3 наказание назначается с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой ФИО3, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО3, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство (данные изъяты), являющееся производным наркотического средства (данные изъяты), массой составила 1,81 г.; смывы на марлевые тампоны с обеих рук ФИО3; контрольный образец смыва на марлевый тампон; первоначальная упаковка наркотического средства – полимерный пакет с замком фиксатором и фрагмент изоленты следует уничтожить; мобильный телефон марки мобильный телефон «Realmi» черного цвета, принадлежащий ФИО3 -следует конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По данному уголовному делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитникам – адвокатам в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе следствия защита ФИО3 осуществлялась защитником ФИО17 порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 8 230 рублей.

Сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО3 на стадии судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 8482 рубля.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО3 на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 16712 рублей.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 6 статьи 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, так как подсудимая ФИО3 в настоящее время не работает, каких-либо пособий и пенсий не получает, в качестве безработной на учете не состоит и на ее иждивении находится малолетний ребенок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Прикубанского районного суда КЧР от 14.04.2023 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 16712 рублей, в том числе за участие на стадии предварительного следствия– 8 230 рублей и участие в суде –8482 рубля, подлежат выплате адвокату ФИО17 за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство (данные изъяты), являющееся производным наркотического средства (данные изъяты), массой 1,81 г.; смывы на марлевые тампоны с обеих рук ФИО3; контрольный образец смыва на марлевый тампон; первоначальная упаковка наркотического средства – полимерный пакет с замком фиксатором и фрагмент изоленты – уничтожить; мобильный телефон марки «Realmi» черного цвета, принадлежащий ФИО3 – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденной копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Л.М. Шнахова