Приговор № 1-197/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 ноября 2018г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Егорова Ю.Н., предоставившего удостоверение № 593 и ордер № 89,

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не военнообязанной, со слов работающей <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

03.07.2018г. в 14 часов 45 минут на рабочий телефон начальника ОУУП ПДН ОМВД России по Тамбовскому району З.А.В. (назначенного на должность приказом <данные изъяты>.) поступил телефонный звонок от ФИО1, в ходе которого последняя, с использованием грубой нецензурной брани, выразила недовольство в деятельности полиции.

В связи с поступившим указанием от заместителя начальника ОМВД России по Тамбовскому району, З.А.В.., совместно с участковыми уполномоченными полиции А.И.С. (назначенным на должность <данные изъяты> и К.А.Ю. (<данные изъяты>.) на служебном автомобиле направились по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>.

По прибытию по указанному адресу примерно в 17 час 00 мин. того же дня, сотрудниками полиции была замечена находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ее в ОМВД России по Тамбовскому району для документирования факта противоправных действий.

В указанный день и время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у домовладения, расположенного по адресу: <адрес> во время ее сопровождения к служебному автомобилю, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, зная, что одетые в форменное обмундирование З.А.В., А.И.С. и К.А.Ю. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, со значимой силой, укусила З.А.В. за левую руку, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины на левой кисти, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, также нанесла удар ногой по левой ноге А.И.С. причинив телесное повреждение в виде тупой травмы левого коленного сустава, осложнившегося синовитом и бурситом сустава, которое квалифицируется как легкий вред здоровью, после чего нанесла удар рукой по левой руке К.А.Ю., причинив ему телесное повреждение в виде ссадины на левой верхней конечности, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что события совершенного ею преступления, по которому ей предъявлено обвинение она помнит, вину в содеянном полностью признает, обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения.

Потерпевшие З.А.В., А.И.С.. и К.А.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Защитник Егоров Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное подсудимой деяние относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д. 169), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.165), не судима, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и с учетом абз. 2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" расценивает, как смягчающее вину обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления позволяющих назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ей следует назначить в виде лишения свободы по правилам ст. 60 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом в интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на нее исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимой.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Е.Е. Игошина