Приговор № 1-263/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-263/2025

К делу №1-263/2025

УИД 23RS0006-01-2025-003635-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Армавира Краснодарского края – ФИО1,

защитника в лице адвоката

Армавирского филиала №5 КККА – Ваниной Е.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от 22.07.2025г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, судимого: - 25.05.2016г. Армавирским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, на основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.11.2017г. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено; - 07.11.2019г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.05.2016г. и окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.09.2021г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 31.05.2025г., примерно в 22 часа 10 минут, ФИО2, находясь возле сарая поста электрической централизации Тихорецкой дистанции сигнализации, централизации и блокировки Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Краснодарский край Новокубанский район 302 км, предназначенного для хранения материальных ценностей ОАО «РЖД» и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное безвозмездное изъятие у собственника материальных ценностей, путем незаконного проникновения в помещение, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия никем не обнаружены и являются тайными, при помощи найденной монтировки взломал навесной замок на двери вышеуказанного сарая, после чего незаконно проник в его помещение, откуда вынес материальные ценности, пытаясь тайно похитить усиленные штепсельные соединители второго типа 8,4мм х 1400мм, в количестве 20 (двадцати) штук, общей стоимостью 9 245 рублей 20 копеек, а также 9 метров бывшего в употреблении кабеля СБЗПУ 30х2х0,9мм, стоимостью 2 273 рубля 77 копеек, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 22 часа 25 минут того же дня, на месте совершения хищения был задержан сотрудниками полиции, в результате чего не имел возможности окончить совершение противоправного деяния. В случае реализации преступного умысла ФИО2 мог причинить собственнику ОАО «РЖД» в лице ШЧ-4, имущественный ущерб на общую сумму 11 518 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ванина Е.А., заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - в лице Тихорецкой дистанции сигнализации, централизации и блокировки, структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» - ФИО6, в поданном в адрес суда заявлении не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч.1 ст.66 УК РФ, а именно обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и положения ч.3 ст.66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч.2 ст.158 УК РФ за оконченное преступление. Кроме того, суд учитывает требования ст.68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, что говорит о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО2, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, имеющему в действиях рецидив преступлений, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Четыре месяца.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 05 августа 2025 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - след большого пальца левой руки ФИО2; - дактилоскопическую карту ФИО2; - акт внеочередной частичной инвентаризации от 04.06.2025г., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: - 20 усиленных штепсельных соединителей второго типа 8,4мм х 1400мм; - 9 м кабеля СБЗПУ 30х2х0,9мм, находящиеся на ответственном хранении у представителя Тихорецкой дистанции сигнализации, централизации и блокировки - ФИО6, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – ОАО «РЖД» в лице Тихорецкой дистанции сигнализации, централизации и блокировки.

Вещественные доказательства: - металлическую монтировку; - навесной замок, упакованный в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Армавир, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий