Приговор № 1-465/2019 1-59/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-465/2019

Дело № 1-59/2020

УИД 67RS0003-01-2019-005287-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Калугина В.Н., защитника – адвоката Алферовой Е.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, проживающего гражданским браком, имеющий на иждивении родителей, сожительницу и ее несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, судимого:

- 18.05.2007 г. Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- 15.11.2011 г. Промышленным районным судом г.Смоленска с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 16.05.2012 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, 27.12.2016 г. условно-досрочно освобожден на срок 2 года 4 месяца 13 дней,

находящегося под стражей с 15.10.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.10.2019 г. до 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества, до момента задержания сотрудниками ППС УМВД России по г. Смоленску около д.3 по ул. Генерала Трошева г.Смоленска незаконно без цели сбыта хранил в пластиковом контейнере в находящейся при нем сумке (барсетке) психотропное вещество в крупном размере – смесь, содержащую амфетамин массой 22,73 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере. При этом, суд исключает из обвинения указание на совершение им незаконного приобретения психотропного вещества, поскольку фактические обстоятельства приобретения не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>.

В действиях подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении родителей, сожительницы и ее несовершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие ряда хронических заболеваний у родителей подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений. При этом, исходя из материалов уголовного дела, судом не признается состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть назначено, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, с учетом времени прошедшего с момента отбытия ФИО1 наказания до совершения настоящего преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания в случае изменения меры пресечения, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определяется в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-фз) время содержания под стражей ФИО1 с 15.10.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- прозрачную полимерную банку с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 22,67 грамм, малогабаритные электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья В.В. Чернышов

Справка:

18 марта 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда определила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Овчинниковой В.П. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 января 2020 года в отношении ФИО1 – прекратить.