Решение № 12-37/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 13 марта 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району Ч. № УИН <№> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району Ч. № УИН <№> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание - штраф в размере 500 рублей за то, что он <дата> в 12 часов 15 минут <адрес> управлял автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№>, на передние боковые стекла которой установлено дополнительное покрытие (тонировка), ограничивающее обзор с места водителя. Светопропускаемость стекол составила 12%, там самым ФИО1 нарушил п. 7.3 Перечня технических неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства. Светопропускаемость установлена прибором «Свет» № <№>, поверка действительна до <дата>.

ФИО1 обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку замер стекол производился инспектором ДПС с нарушением п. 4.1 ГОСТа Р 8.831-2013, а именно: не был произведен замер температуры окружающего воздуха, влажности и давления. Температура наружного воздуха, согласно официальному сайту gismeteo.ru, составляла -7?С, при том что согласно ГОСТу температура окружающего воздуха должна быть 25+-2 ?С. Кроме того, замер был произведен в двух точках стекла, что является нарушением п. 4.7 ГОСТ 5727-88. Также стекло не было предварительно вытерто от пыли и грязи. Заявитель ФИО1 полагает, что показания прибора «Свет» не являются правильными и явно указывают на неисправность прибора либо на нарушение методики замера. Проводить замеры светосветопропускания стекол в рамках проверки технического состояния транспортного средства могут только инспекторы технического надзора ГИБДД. Контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств. Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать информацию о типе, марке, номере сертификата, сведения о поверке использованного прибора, а также методике проведения измерения и показаниях прибора в момент измерения. Ходатайство о привлечении Б. в качестве свидетеля было проигнорировано инспектором ДПС.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Ч. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявитель ФИО1 ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие. На основании ст. 30.6 ч.1 п.4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Правил неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающими обзор водителя спереди и сзади.

В силу пункта 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол проверяют с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Установлено, что <дата> в 12 часов 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <№>, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускание стекол не соответствует требованиям Технического регламента, т.к. светопропускаемость составляет 12%. Замеры производились прибором «Свет», № <№>, поверка действительна до <дата>.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

Доводы жалобы о том, что автомашина была остановлена незаконно, светопропускаемость должна быть измерена на стационарном посту ДПС, не соответствуют требованиям закона. Согласно пункту 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движении требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Светопропускаемость стекла автомашины под управлением ФИО1 измерена прибором надлежащего качества, прошедшим необходимую поверку, уполномоченным должностным лицом. Сведения о приборе, при помощи которого измерена светопропускаемость, отражены в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В связи с чем управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району Ч. № УИН <№> от <дата> о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова