Приговор № 1-204/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-204/2026

№ 1-204/2026

УИД 31RS0016-01-2026-000634-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 16 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Дятченко В.А.,

с участием государственного обвинителя Вовк А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Новицкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.03.2015 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 31.03.2015 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

-12.05.2015 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.03.2015 года, окончательно 4 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.05.2015 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговором от 31.03.2015 года назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.06.2017 года условно-досрочно освобожден 20.06.2017 года;

-17.02.2020 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 12.05.2015 года, окончательно 4 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.07.2021 года неотбытый срок заменен принудительными работами на срок 2 года 3 месяца. Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 06.10.2021 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок 2 года 2 месяца 9 дней;

- 29.04.2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.02.2020 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.03.2024 года по отбытии наказания;

- 30.09.2025 года мировым судьей судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к принудительным работам на срок 10 месяцев;

- 27.11.2025 года мировым судьей судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к принудительным работам на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 30.09.2025 года, окончательно к 1 году принудительных работ;

- 19.02.2026 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ с применением ч.5 ст. 69 и п. «а» ч.1 ст. 71УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима,

- 24.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.04.2026, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, три кражи чужого имущества, два покушения на мелкое хищение и два покушения на кражу при следующих обстоятельствах.

01 октября 2025 года в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажей взял товары:

- сыр ЛИЕБЕНДОРФ МААСДАМ, стоимостью 1 165 рублей 43 копейки,

- сыр ЛИЕБЕНДОРФ ТИЛЬЗИТЕР, стоимостью 1 241 рубль 99 копеек,

- куриные яйца у паковка 10 шт., стоимостью 95 рублей 99 копеек,

- сосиски «Вязанка Молочные» 3 упаковки, на общую стоимость 989 рублей 97 копеек,

- сливочное масло «Нежеголь Крестьянское» 7 упаковок, общей стоимостью 1 189 рублей 93 копейки,

- сосиски «Филейные» 2 упаковки, общей стоимостью 279 рублей 98 копеек,

- колбасу «СК САЛЬЧИЧОН», 3 упаковки, общей стоимостью 1 099 рублей 98 копеек,

- королевские креветки, 2 упаковки, общей стоимостью 1 343 рубля 98 копеек,

- корм для кошек «КАТТИ» 1 упаковку стоимостью 16 рублей 99 копеек,

- сок «НАР» 1 упаковку, стоимостью 92 рубля 99 копеек,

- опята «ГЛОБАЛ ВИЛАДЖ маринованные», 1 банка, стоимостью 199 рублей 99 копеек,

- коньяк «ФИО2 Трэвел», 2 бутылки, общей стоимостью 1 579 рублей 98 копеек.

С данным товаром на общую сумму 9 297 рублей 20 копеек, который находился в корзине для продуктов, ФИО1 вышел из торгового зала и попытался покинуть магазин, но при выходе был задержан сотрудником магазина, тем самым преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9 297 рублей 20 копеек.

На основании постановления от 18 сентября 2025 года мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, который им отбыт 30.09.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию, назначенным вышеуказанным постановлением мирового суда.

13 октября 2025 года в период с 16 часов 43 минуты по 16 часов 47 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в <...> реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с целью наживы со стеллажей взял товары:

-шампунь «РЕПАК ЭЛС», 2 штуки, на общую стоимость 998 рублей 00 копеек,

-шампунь «ЭйчЭс», 1 штуку, стоимостью 799 рублей 00 копеек,

- сливочное масло «Нежеголь Крестьянское», 3 упаковки, на общую сумму 567 рублей 00 копеек. Спрятав товар в свою сумку и во внутренние карманы куртки, вышел из торгового зала магазина не произведя оплату похищенного товара, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 364 рубля 00 копеек.

На основании постановления от 18 сентября 2025 года мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, который им отбыт 30.09.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию, назначенным вышеуказанным постановлением мирового суда.

19 октября 2025 года в период времени с 10 часов 08 минуты до 10 часов 10 минут, он, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел на хищение, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с целью наживы взял со стеллажей 19 штук шоколада «Вдохновение классический», на общую сумму 2 469 рублей 81 копейку, и спрятав его во внутренние карманы своей куртки, вышел из торгового зала магазина не оплатив товар. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 469 рублей 81 копейка.

На основании постановления от 18 сентября 2025 года мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, который им отбыт 30.09.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию, назначенным вышеуказанным постановлением мирового суда.

ФИО1 19 октября 2025 года в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 03 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в г.Белгороде по Гражданскому проспекту, д. 32, реализуя свой умысел на хищение товаров, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажа взял 10 плиток шоколада «Коммун. темн. нач. вк. арбанан.», на общую сумму 1 499 рублей 90 копеек, и спрятав в свою сумку, не оплатив товар, покинул помещение магазина, с поххищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей 90 копеек.

На основании постановления от 18 сентября 2025 года мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, который им отбыт 30.09.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию, назначенным вышеуказанным постановлением мирового суда.

21 октября 2025 года с 17 часов 50 минут до 17 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел на хищение, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажа взял 2 бутылки коньяка «ФИО2 5 лет», на общую сумму 1 798 рублей, которые спрятал во внутренние карманы своей куртки и, не оплатив товар, покинул помещение магазина, с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 798 рублей 00 копеек.

Далее в этот же день 21 октября 2025 года с 18 часов 02 минуты по 18 часов 08 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, по возникшему преступному умыслу на хищение товаров, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка «Лезгинка», на общую сумму 2 598 рублей, спрятав в карманы своей куртки, не оплатив его, покинул магазин, и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 598 рублей.

23 октября 2025 года в период времени с 07 часов 56 минут по 08 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на хищение товаров, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажа взял 10 плиток шоколада «ФИО3 со взрывной карамелью, шоколадным драже, мармеладом и карамелью со вкусом апельсина» и 11 плиток шоколада «ФИО4 DUO (ДУО) с начинкой с какао, фундуком и вафельной крошкой в карамели», на общую сумму 4 199 рублей 79 копеек, и, спрятав шоколад во внутренние карманы своей куртки, не оплатив товар, покинул магазин и скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 199 рублей 79 копеек.

28 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 14 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на хищение товаров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажа 25 упаковок сливочного масла «Крестьянское» на общую сумму 5 224 рубля 75 копеек, 1 колбасу «СК Бородинская ТМ Черкизово», стоимостью 399 рублей 99 копеек, 1 упаковку яиц, стоимостью 73 рубля, и сложив товар в корзину, вышел из магазина не оплатив его, но свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 697 рублей 74 копейки.

На основании постановления от 18 сентября 2025 года мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, который им отбыт 30.09.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию, назначенным вышеуказанным постановлением мирового суда.

03 декабря 2025 года в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»по адресу: <...>, реализуя умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажа взял 1 бутылку виски «Наки Томпсон», стоимостью 1 059 рублей, и 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс», стоимостью 1 399 рублей, спрятав товар в карманы куртки, не оплатив его, покинул магазин, распорядившись по своему усмотрению похищенным, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 458 рублей.

На основании постановления от 18 сентября 2025 года мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, который им отбыт 30.09.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию, назначенным вышеуказанным постановлением мирового суда.

10 декабря 2025 года в период с 12 часов 41 минуту по 12 часов 48 минут ФИО1, находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел на хищение товаров, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа взял 1 банку кофе «Нескафе Голд», стоимостью 599 рублей, и 1 банку кофе «МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ», стоимостью 689 рублей, и спрятав товар во внутренние карманы своей куртки, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, пытаясь выйти из магазина, но свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1 288 рублей 00 копеек.

На основании постановления от 18 сентября 2025 года мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, который им отбыт 30.09.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию, назначенным вышеуказанным постановлением мирового суда.

В период времени с 16 часов 42 минуты по 16 часов 48 минут 12 декабря 2025 года ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа 2 бутылки вина «Домашнее Грузинское» на общую сумму 1 599 рублей 98 копеек, которые положил в корзину для покупок, не оплатив товар, вышел из магазина, но преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 599 рублей 98 копеек.

ФИО1 13 декабря 2025 года в период времени с 17 часов 42 минуты по 17 часов 44 минуты в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел на хищение товаров, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажа взял 16 упаковок молочного шоколада «Мерси» на общую сумму 3 199 рублей 84 копейки, который спрятал в карманы своей куртки, не оплатив товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 199 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевших в заявлениях не возражали против применения по делу особого порядка.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.10.2025) – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.10.2025) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2025 в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2025 в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 03 минуты) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2025 в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 52 минуты) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.10.2025 в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 08 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.10.2025) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.11.2025) – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.12.2025) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.12.2025) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.12.2025) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.12.2025) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый совершил двенадцать преступлений небольшой тяжести против собственности. Он неоднократно судим (т.4 л.д.106-109), привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: мелкое хулиганство и неуплату штрафа (т.4 л. д.117-119), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности и не вставшего на пусть исправления (т.4 л.д.161), по месту отбывания наказания в ИК-2 УФСИН России по Орловской области охарактеризован также с отрицательной стороны, как привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, состоящий на учете, поскольку склонен к употреблению, сбыту и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, не сделавший соответственных выводов (т.4 л.д.157-158), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л. д.121, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ образует непогашенные судимости по приговорам: Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.03.2015, Белгородского районного суда от 31.03.2015, Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.05.2015 и 17.02.2020.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, учитывая количество совершенных краж и хищений за небольшой период времени, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, в пределах санкций инкриминируемых статей с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 24.02.2026, с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.04.2025, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления указанного приговора от 24.02.2026, окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, как не усматривается и оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ранее отбывавшему наказания в виде лишения свободы, и в действиях которого установлен рецидив преступлений, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей с 16.04.2026 по день предшествующий дню вступлению настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 24.02.2026.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 о возмещении материального ущерба в сумме 17 387 рублей 50 копеек и представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО14 о возмещении материального ущерба в сумме 3 199 рублей 84 копейки обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ 12-ть оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – подлежат хранению в уголовном деле;

- на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продукты питания и алкогольную продукцию – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда Новицкого А.Н. в размере 11 975 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158,. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.10.2025) – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.10.2025) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2025 в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.10.2025 в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 03 минуты) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2025 в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 52 минуты) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21.10.2025 в период времени с 18 часов 02 минуты по 18 часов 08 минут) – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.10.2025) – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.11.2025) – в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.12.2025) – в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.12.2025) – в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.12.2025) – в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.12.2025) – в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 24.02.2026, назначив ему окончательное наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного подсудимому, на основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время его содержания под стражей с 16.04.2026 по день предшествующий дню вступлению настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 24.02.2026.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО15. и АО «Тандер» ФИО16 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- ООО «Агроторг» в общей сумме 17 387 (семнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 50 копеек;

- АО «Тандер» в сумме 3 199 (три тысячи сто девяносто девять) рублей 84 копейки.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 12-ть оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; продукты питания и алкогольную продукцию вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника Новицкого А.Н. в размере 11 975 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/