Решение № 2-3223/2018 2-3223/2018 ~ М-2060/2018 М-2060/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3223/2018

Дело № 2-3223/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Ярош Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личной собственностью, исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры личной собственностью, исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в законном браке с ответчиком, однако с октября 2015 года по настоящее время они совместно не проживают, общего домашнего хозяйства не ведут. Супружеские отношения по обоюдному согласию официально расторгнуты не были. ДД.ММ.ГГГГ, истцом за 1.000.000 рублей была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 50-ББ № от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства на приобретение указанной квартиры были переданы в дар истцу её родителями. Ответчик в приобретении квартиры участия не принимал, ведением совместного домашнего хозяйства не занимался. С момента приобретения по настоящее время в указанной квартире истец проживает совместно со своим ребенком, все расходы, связанные с содержанием квартиры несет самостоятельно.

На основании изложенного, истец просит признать за ней, ФИО1, квартиру по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью, исключить указанную квартиру из состава совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, заявленные в иске требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал в суд письменное заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак (свидетельство о заключении брака IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом за 1.000.000 рублей была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 50-ББ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, была приобретена из личных средств истца переданных ей в дар от её родителей.Учитывая, что оспариваемая квартира была приобретена истцом в браке, но на личные денежные средства, полученные в дар, право совместной собственности супругов на указанную квартиру не возникло.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При рассмотрении дела по существу ответчик ФИО2 обратился к суду с заявлением, в котором указал на полное признание исковых требований и просил иск удовлетворить.

Указанное заявление приобщено судом к материалам дела. Последствия признания иска, определенные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО2 и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: А.А. Палагина