Приговор № 1-58/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2018 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО3, с участием подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1- адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, РД, гражданки Российской

Федерации, со средним образованием, разведенной,

ранее не судимой, зарегистрированной и

проживающей по адресу РД, Кизилюртовский

район, сел.Комсомольское, <адрес>, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точного времени, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение, и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыла на участок местности кафе-шашлычной «Лакантина» расположенного на 2-км. автодороги Хасавюрт-Бабаюрт, <адрес>, Республики Дагестан, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества, после чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвала листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, в последующем положила в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, а затем положила в женскую сумочку находящаяся при ней, и стала хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут в дежурной части ОМВД России по <адрес>, полицейский ОБППСП лейтенант полиции ФИО2 А.И. в присутствии двух понятых предъявил прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом, который ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при виде сотрудников полиции выбросила на землю. По результатам проведенного исследования согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в прозрачном полиэтиленовом пакете, которое гражданка ФИО1 при виде сотрудников полиции выбросила на землю, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), массой 19,47 гр. которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, который последняя незаконно хранила при себе для личного употребления.

Подсудимая ФИО1, на судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с обвинительным актом согласна.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного следствия в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведенного предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, суд квалифицируют по ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Как указанно в п.26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) в случае если санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. В соответствии п.28 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, ее семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась, имеет постоянное место жительства, ранее приводов в полицию не было, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1 по делу не установлено.

С учётом личности подсудимой ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможным без изоляции ее от общества, назначив ей наказание, в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства: марихуана(каннабисом), общей массой 19,17 гр., обнаруженную и изъятую у ФИО1, в одной упаковке, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение защитнику подсудимой ФИО1 - адвокату <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО4, в размере 1100 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – процессуальное принуждение в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу – марихуана(каннабисом), общей массой 19,17 гр., обнаруженную и изъятую у ФИО1, в одной упаковке, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение защитнику подсудимой ФИО1 - адвокату <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО4, в размере 1100 рублей производить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебном коллегии по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.