Приговор № 1-212/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-001504-16

Производство №1-212/2024 (№...)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при помощнике судьи Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2,

защитника – адвоката Рейфер Г.М., представившей удостоверение, ордер,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ......., ранее судимого:

04.12.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.12.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

27.05.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговоры от 04.12.2019, от 19.12.2019), ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. .. .. ....г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 6 дней на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г.;

01.07.2024 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

19.08.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

20.08.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22.08.2024 мировым судьей судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22.10.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

03.12.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.07.2024) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.12.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.12.2024) к 2 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в вечернее время ФИО3, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 3000 рублей, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП считающийся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» АО «.......», расположенном по адресу ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и пытался тайно похитить:

- один флакон шампуня «.......»Интенсивное восстановление, объемом 400 миллилитров, стоимостью ....... рублей ....... копеек без учета НДС;

- один флакон шампуня «.......» SOS-Восстановление, объемом 400 миллилитров, стоимостью ....... рублей ....... копейки без учета НДС;

- один флакон шампуня «.......» от перхоти защита против выпадения волос, объемом 400 миллилитров, стоимостью ....... рублей ....... копеек без учета НДС;

- один флакон шампуня «.......» Экстремальное восстановление, объемом 400 миллилитров, стоимостью ....... рублей ....... копейки без учета НДС;

- один флакон геля для душа «.......» Черная орхидея и увлажняющее молочко, объемом 750 миллилитров, стоимостью 269 рублей 23 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего .. .. ....г. около 19 часов 01 минуты ФИО1 пересек линию касс, не оплачивая за вышеуказанный товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанный товар, но свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, так как был замечен сотрудником магазина, который пресек его преступные действия.

Таким образом ФИО3 пытался причинить администрации АО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... рублей ....... копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. в вечернее время он зашел в торговый центр «.......», расположенный по адресу ул.....г....., прошел в магазин «.......». Он подошел к стеллажу, где представлен ассортимент средств по уходу за волосами и телом, а именно шампунь и гель для душа, которые он решил похитить на личные нужды, так как у него осталось мало денег. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что в отделе нет сотрудников магазина и покупателей, что за ним никто не наблюдает. После этого с полки стеллажа он взял четыре флакона шампуня различных наименований и один флакон геля для душа, сложил в полиэтиленовый пакет, оплачивать их не собирался. Когда он пересек кассовую линию и дошел до входной двери, к нему обратилась сотрудник магазина, попросила его остановиться и вернуть похищенный им товар. Он выложил четыре флакона шампуня и один флакон геля для душа на кассовый терминал. Ранее он совершал мелкое хищение, за что .. .. ....г. был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, ему назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей. Штраф он не оплатил (т. 1 л.д.86-89).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО10 данные им в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности менеджера проекта отдела по организации безопасности ТО АО «.......» Новокузнецкого филиала. Магазин «.......», расположенный в ТЦ «.......» по ул.....г....., входит в его обслуживание. В ходе изучения документации магазина, а в последующем при просмотре записи с камер видеонаблюдения ему стало известно, что .. .. ....г. около ....... часов ....... минут в торговом зале магазина находился незнакомый ему мужчина, при себе у него находился полиэтиленовый пакет темного цвета. Мужчина подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, где представлен ассортимент средств по уходу за телом и волосами, в том числе шампуни и гели для душа. Мужчина взял с полки стеллажа не менее 5 флаконов различных наименований товара, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего мужчина направился к выходу из торгового зала, пересек линию касс, не оплатив за товар. Однако был замечен директором магазина П.Л.В. которая остановила мужчину около входной двери. Мужчина по просьбе сотрудника магазина выложил на кассовый терминал похищенное им имущество (т. 1 л.д.64-67).

Свидетель П.Л.В. в ходе дознания пояснила, что она работает в должности директора в магазине «.......» по ул.....г...... .. .. ....г. около ....... часов ....... минут она находилась на своем рабочем месте, наблюдала за торговым залом по монитору камер видеонаблюдения. Она увидела мужчину, который взял с полки стеллажа четыре флакона шампуня и один флакон геля для душа, которые сложил в свой полиэтиленовый пакет и направился к выходу из торгового зала магазина. После того, как мужчина пересек линию касс, не оплатив товар, она обратилась к мужчине с требованием вернуть похищенный им товар. Мужчина данный факт отрицать не стал, выложил на ближайший кассовый терминал четыре флакона шампуня и один флакон геля для душа четыре флакона шампуня и один флакон геля для душа на общую сумму ....... рублей без учета НДС. После чего она вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д.68-70).

При производстве выемки .. .. ....г. у свидетеля П.Л.В. изъяты один флакон шампуня «.......V» Интенсивное восстановление, объемом 400 миллилитров, один флакон шампуня «.......» SOS-Восстановление, объемом 400 миллилитров, один флакон шампуня «.......» от перхоти защита против выпадения волос, объемом 400 миллилитров, один флакон шампуня «.......» Экстремальное восстановление, объемом 400 миллилитров, один флакон геля для душа «.......» Черная орхидея и увлажняющее молочко, объемом 750 миллилитров (т. 1 л.д.72-75), указанные предметы осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.75-77, л.д.78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. установлено место совершения преступления – магазин «.......», расположенный на первом этаже двухэтажного здания ТЦ «.......» по ул.....г....., в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.43-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. осмотрен CD-R диск, при воспроизведении которого видно, как .. .. ....г. в ....... в зоне видимости камеры появляется мужчина среднего роста, среднего телосложения, который одет в олимпийку темного цвета, джинсы светлого цвета, при себе у него полиэтиленовый пакет темного цвета.

В 19:01 мужчина подходит к стеллажу с бытовой химией, с полки которого берет пять флаконов товара и складывает их в свой полиэтиленовый пакет, после чего уходит от стеллажа и направляется к входной двери торгового зала, в этот момент к нему подходит женщина в форменной одежде магазина. Между мужчиной и женщиной происходит разговор. После чего мужчина выкладывает из своего пакета пять флаконов товара, которые складывает на кассовый терминал.

Участвующий при просмотре видеозаписи ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что в представленном видео он опознает себя (т. 1 л.д.91-94), указанный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.95).

Указанные сведения полностью согласуются с протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от .. .. ....г., в котором он указал, как и при каких обстоятельствах .. .. ....г. пытался похитить имущество из магазина «.......» (т. 1 л.д. 97-100).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. осмотрены:

- справка об ущербе, в которой содержится информация о номенклатуре, закупочной цене, количестве и сумме без НДС следующих товаров:

....... Шампунь Интенсивное восстановление 400 мл. (Проектор): 6 стоимостью ....... рублей за штуку (без учета НДС), в количестве 1 штуки на сумму ....... руб., без учета НДС;

....... Шампунь от перх.против вып. Волос 400 мл. (Юнилевер): 6/12 стоимостью ....... рублей за штуку (без учета НДС), в количестве 1 штуки на сумму ....... руб., без учета НДС;

....... Гель д/душа ЧернОрхидея и УвлМол 750 мл. (Колгейт): 6/12 стоимостью ....... рублей за штуку (без учета НДС), в количестве 1 штуки на сумму ....... руб., без учета НДС;

....... Шампунь восстановление д/вол. 400 мл (Гарньер) : 6 стоимостью ....... рублей за штуку ( без учета НДС), в количестве 1 штуки на сумму ....... руб., без учета НДС;

....... Шампунь Экстремал. Восстановление 400 мл (ЛАБ Инд): 3/12 стоимостью ....... рублей за штуку (без учета НДС), в количестве 1 штуки на сумму ....... руб., без учета НДС.

-Инвентаризационный акт №... от .. .. ....г., выполненный в виде таблицы из 5 позиций, где:

....... Гель д/душа ЧернОрхидея и УвлМол 750 мл. (Колгейт): 6/12 недостача 1 шт,

....... Шампунь от перх.против вып. Волос 400 мл. (Юнилевер): 6/12 недостача 1 шт,

....... Шампунь восстановление д/вол. 400 мл (Гарньер) : 6 недостача 1 шт,

....... Шампунь Интенсивное восстановление 400 мл. (Проектор): 6 недостача 1 шт,

....... Шампунь Экстремал. Восстановление 400 мл (ЛАБ Инд): 3/12 недостача 1 шт,

- счет-фактура №... от .. .. ....г., в которой содержится информация: ....... Шампунь Интенсивное восстановление 400 мл. В столбце «Цена (тариф) за единицу измерения» указано: «.......». Продавец ООО «.......», покупатель АО «.......».

-счет-фактура №... от .. .. ....г., в которой содержится информация: ....... Шампунь восстановление д/вол. 400 мл. В столбце «Цена (тариф) за единицу измерения» указано: «.......». Продавец АО «.......», покупатель АО «.......».

- счет-фактура №... от .. .. ....г., в которой содержится информация: ....... Шампунь от перх.против вып. Волос 400 мл. В столбце «Цена (тариф) за единицу измерения» указано: «.......». Продавец ООО «.......», покупатель АО «.......».

- счет-фактура №... от .. .. ....г., в которой содержится информация: ....... Шампунь Экстремал. Восстановление 400 мл. В столбце «Цена (тариф) за единицу измерения» указано: «.......». Продавец ООО «.......», покупатель АО «.......».

- счет-фактура №... от .. .. ....г., в которой содержится информация: ........ (ЧернОрхидея) 750 мл. В столбце «Цена (тариф) за единицу измерения» указано: «.......». Продавец ООО «.......», покупатель АО «.......».

- копия постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу .. .. ....г..

- копия справочного листа, из которого следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. получена .. .. ....г. ФИО3, о чем имеется его подпись (т. 1 л.д.51-54), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.55-56).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями самого ФИО3, данных им в ходе дознания, в которых он не оспаривал собственную причастность к инкриминируемому ему деянию, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений.

Судом установлено, что ФИО3, будучи привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., .. .. ....г. в торговом зале магазина «.......» по ул.....г..... в ул.....г..... взял со стеллажа торгового зала магазина имущество, принадлежащее АО «.......», сложив указанное имущество к себе в пакет, пересек линию касс, не оплачивая товар, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «.......», однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудником магазина, который пресек его преступные действия.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть чужим имуществом.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО3, который вину в совершении преступления признал полностью, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ....... (л.д. 104), а также ....... (л.д.122).

Вышеуказанные сведения на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. ст. 61 УК РФ, явки с повинной из объяснений, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что преступные действия по хищению имущества АО «.......» из магазина «.......» .. .. ....г. ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина П.Л.В. около выхода из помещения магазина, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего она вызвала сотрудников полиции. На момент дачи ФИО3 объяснений .. .. ....г., а в последующем и показаний на стадии предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте обстоятельства совершенного преступления уже были известны органу предварительного расследования, новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, ФИО3 не сообщил.

Кроме того в качестве данных о личности ФИО3 суд также принимает во внимание, что он ....... (л.д.120-121), .......

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО3 могут быть достигнуты только при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного деяния (ч. 1 ст. 68 УК РФ), поэтому считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд, учитывая конкретную социальную опасность совершенного ФИО3 деяния, приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого статьи 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из необходимости достижения цели исправления подсудимого, но и предупреждения совершения им подобных действий в дальнейшем (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Исходя из данных о личности ФИО3 суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку ФИО3 совершил указанное преступление до постановления приговора Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2024, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так как ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, являющегося по своему виду простым, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также с учетом приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2024, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения настоящего приговора в связи с назначением подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.12.2024 в период с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2024 в период с .. .. ....г. до .. .. ....г., по настоящему приговору в период с .. .. ....г. до .. .. ....г., с .. .. ....г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2024, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2024, мирового судьи судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2024, Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: .......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина