Приговор № 1-407/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-407/2024

Дело № 1-407/2024 (у/д № 12401320062000223)

УИД: 42RS0019-01-2024-002696-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Антиповой А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Берсеневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (дело №) по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.07.2023г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанную частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.07.2023г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (дело №) по ст.158.1 (3 преступления), ст. 30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (дело №) по ст. 158.1 (3 преступления), ч.2,5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ст.158.1 (4 преступления), ч.2,5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №) УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.2,5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ст.69 ч.2,5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ст.69 ч.2,5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 11.55 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО2 от 06.10.2023г., вступившего в законную силу 17.10.2023г., за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: - Коньяк ФИО3 РОССИЙСКИЙ, 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 407 рублей 89 копеек. - Коньяк ФИО4 РОССИЙСКИЙ, 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 370 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 777 рублей 89 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Розница К-1» и спрятал похищенное под надетую на нем куртку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 777 рублей 89 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15.16 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО2 от 06.10.2023г., вступившего в законную силу 17.10.2023г., за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: - Коньяк ФИО3 РОССИЙСКИЙ, 40 %, объемом 0,25 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 200 рублей 00 копеек. - Коньяк ФИО3 РОССИЙСКИЙ, 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 407 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 607 рублей 89 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Розница К-1» и спрятал похищенное под надетую на нем куртку, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 607 рублей 89 копеек, без учета НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.49 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО2 от 06.10.2023г., вступившего в законную силу 17.10.2023г., за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: - Коньяк ФИО3 РОССИЙСКИЙ, 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 407 рублей 89 копеек, за штуку, а всего на общую сумму 815 рублей 78 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Розница К-1» и спрятал похищенное под надетую на нем куртку, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 815 рублей 78 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.49 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного в ТРЦ «Сити Молл», по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО2 от 06.10.2023г., вступившего в законную силу 17.10.2023г., за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: - Коньяк Золотой Резерв, П., 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 349 рублей 17 копеек, за штуку, а всего на общую сумму 698 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Лента» и спрятал похищенное в карманы надетой на нем куртки, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 34 копейки, без учета НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.18 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного в ТРЦ «Сити Молл», по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО2 от 06.10.2023г., вступившего в законную силу 17.10.2023г., за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: - Коньяк Старый Кенигсберг, П., 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 362 рубля 44 копейки, за штуку, а всего на общую сумму 724 рубля 88 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Лента» и спрятал похищенное в карманы надетой на нем куртки, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 724 рубля 88 копеек, без учета НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20.49 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного в ТРЦ «Сити Молл», по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО2 от 06.10.2023г., вступившего в законную силу 17.10.2023г., за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа:- Коньяк FATHERS OLD BARREL, П., 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 353 рубля 16 копеек, за штуку, а всего на общую сумму 706 рублей 32 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «Лента» и спрятал похищенное под надетую на нем куртку, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 706 рублей 32 копейки, без учета НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.04 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного в ТРЦ «Сити Молл», по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> ФИО2 от 06.10.2023г., вступившего в законную силу 17.10.2023г., за что он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: - Коньяк FATHERS OLD BARREL, П., 40 %, объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 353 рубля 16 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Лента» и спрятал похищенное в карман надетой на нем куртки, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 353 рубля 16 копеек, без учета НДС. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Органом предварительного расследования, содеянное ФИО1 квалифицировано по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с пп. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, суд учитывает в качестве явок с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, не имеется с учетом данных о личности подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ст.69 ч.2,5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Поскольку настоящие преступления совершены до постановления данного приговора, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Потерпевшим ООО «Розница К-1» заявлены гражданские иски на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 815,78 рублей (т.1 л.д. 55), 607,89 рублей (т.1 л.д. 125), 777,89 рублей (т.1 л.д. 196), а также потерпевшим ООО «Лента» 706,32 рублей (т.2 л.д. 20), 353,16 рублей (т.2 л.д. 93), 698,34 рублей (т.2 л.д. 166), 724,88 рублей (т.2 л.д. 238). Подсудимый признал гражданские иски в полном объеме. Заявленные гражданские иски являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Розница К-1» в общей сумме в размере 2201 (две тысячи двести один) рубль 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Лента» в общей сумме в размере 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: документы по ущербу ООО «Лента», ООО «Розница К-1», 4 диска с видеозаписями (т.1 л.д. 65,137,208, т.2 л.д. 30,102,175,247, т.3 л.д. 11-12,43-44) - хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков последнего.

Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.С. Новицкая