Приговор № 1-264/2018 1-36/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-264/2018

Дело №1-36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 километров 300 метров в восточном направлении от <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, которые решил вырвать, а впоследствии сорвать с них верхушечные части и листья, то есть приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 километров 300 метров в восточном направлении от <адрес>, вырвал обнаруженные им кусты дикорастущей конопли, которые разложил сушиться на том же месте, тем самым незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, оборвал с них верхушечные части, которые поместил в полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4858,3 г. Мешок с наркотическим средством ФИО1 перенес в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № после чего сел в автомобиль и направился к месту своего жительства <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 03 минут, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по управлением ФИО1 был подвергнут досмотру на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от <адрес>, в ходе которого мешок с наркотическим средством был обнаружен и изъят ходе осмотра места происшествия, проводившегося в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 - ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 4858,3 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. ФИО1 судим (л.д.119); согласно справке КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.155); состоит на учете в военном комиссариате <адрес> (л.д.157); привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 153).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. У ФИО1 клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.77-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для отсрочки исполнения наказания, освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ приходит к выводу о совершении преступления при опасном рецидиве.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному ФИО1, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ и ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которой условное осуждение не может быть назначено за совершение преступления при опасном рецидиве.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности и материальном положении, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве, суд, в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. С учетом данных о личности подсудимого, имеющего судимость за особо тяжкое преступление и осуждаемого за тяжкое преступление, суд считает невозможным применить ФИО1 принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в период предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.