Приговор № 1-165/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-165/2024

Дело №1-165/2024

07RS0004-01-2024-002447-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 25 июля 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимого ФИО1,

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 25.06.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

дата в 11 час 00 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в своем домовладении, расположенном в с.<адрес>, осуществив вход со своего мобильного телефона марки и модели «<данные изъяты>) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «<данные изъяты>», и осуществив оплату стоимости наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей по номеру телефона № на имя «<данные изъяты> от неустановленного лица получил смс-сообщение с фотографией с описанием местонахождения наркотического средства и координаты <данные изъяты> восточной долготы.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата примерно в 18 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты> объездной автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество массой 1,72гр., которое согласно заключения эксперта № от 13.05.2024г., на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 45 минут на участке местности расположенном в <данные изъяты> объездной автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что дата, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в своем домовладении расположенном по адресу: КБР, с.<адрес>, у него возник умысел приобрести наркотическое средство для личного потребления. После чего он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства «Соль» через телеграмм бот. Затем бот под названием «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» отправил ему номер телефона «<данные изъяты> Н.», на который нужно перевести денежные средства в размере <данные изъяты>. наркотического средства «Соль». Далее, примерно в 11 час. 30 мин. находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по номеру телефона «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>.», который он ранее получил через приложение «<данные изъяты>». После чего ему посредством приложения «<данные изъяты>» пришли координаты, и фотография места, где была спрятана тайниковая закладка с заказанным им наркотическим средством «<данные изъяты>». После чего примерно в 17 час. 30 мин. он вышел из дома по вышеуказанному адресу и решил забрать приобретенное им наркотическое средство, так он остановил одну из проезжающих машин «такси», договорился о поездке с ранее неизвестным ему водителем, его имени и прочих данных он не знает. Далее на автомашине темного цвета, марку машины, государственные регистрационные знаки он не запомнил, выехали, он сообщал водителю, куда необходимо ехать. Двигаясь по автодороге, выехав за с.<адрес>, в <адрес>, КБР, на поле, он попросил водителя остановиться, расплатился с ним наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и отпустил, после чего, ориентируясь по имеющимся у меня координатам с помощью принадлежащего ему сотового телефона, направился пешком. Далее, примерно в 18 час. 00 мин., подойдя к обозначенному месту, под дикорастущим кустом он обнаружил на поверхности земли «тайниковую закладку», помещенную в полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, которую положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. После чего с ранее приобретенным наркотическим средством он направлялся в сторону дороги и в это время к нему подошли несколько ранее незнакомых парней, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего спросили его, что он делает на данном участке местности. После заданного вопроса, заметив его поведение, повторно спросили, что он делает на данном участке местности и имеются ли у него предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что он не стал врать, и сообщил, что в левом кармане брюк, находится полимерный сверток с наркотическим средством, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления без цели сбыта. Затем на место были вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое ранее незнакомых ему парней в качестве понятых, и разъяснили ему и понятым права и обязанности. Далее в присутствии двоих понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят указанный выше полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. На поставленный вопрос, чем является обнаруженный полимерный сверток и что содержится внутри, он пояснил, что внутри содержится заказанное мною для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>» приобретенное в приложении «<данные изъяты>». Также был обнаружен в правом заднем кармане брюк принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Также в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр, в ходе которого были произведены и изъяты смывы с правой и левой рук и носогубного треугольника и контрольный смыв. Все изъятое в присутствии его и двух понятых упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались понятые. Далее сообщили, что будет проводиться осмотр места происшествия, перед началом которого огласили всем права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия он пояснил обстоятельства проведения в отношении него личного досмотра и пояснил, что у него изъяли полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором содержится наркотическое средство «Соль», приобретенное им для личного употребления без цели сбыта. Все общение, в ходе приобретения наркотического средства, происходило только в приложении «Телеграмм», каких-либо абонентских номеров ему не передавали, и он ни с кем не связывался. На его телефоне осталась фотография места с указанием точных координат, где находилась тайниковая закладка, однако переписку с ботом в приложении «<данные изъяты>» и само приложение он удалил после приобретения вышеуказанной тайниковой закладки с наркотическим средством «Соль». Далее он был опрошен сотрудниками полиции и дал признательные пояснения, по факту приобретения наркотического средства. Цели сбыта у него не было, приобрел для личного потребления. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось физическое, психическое либо иное давление. О том, что собирался приобрести наркотическое средство, он никому не сообщал (л.д.41-44)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что придерживается ранее данных им показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что дата, примерно в 18 часов 00 минут, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного 13.05.2024г., в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 3326м от 8км+500м объездной автодороги «Нальчик» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> восточной долготы, в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, признает. Все обстоятельства изложил в допросе в качестве подозреваемого (л.д.53-55)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 суду показал, что примерно в мае 2024 года подсудимого он видел в лесном массиве в <адрес>-2, который вызвал у него подозрение, после чего он с другим сотрудником полиции подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение и поинтересовался, что на данном участке делает ФИО1 и имеются ли при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 сначала замешкался, а потом сказал, что у него в кармане наркотическое средство, которое было изъято в присутствии понятых следственной группой. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль» приобрел для себя, без цели сбыта, и еще был изъят мобильный телефон. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО1 указал на место, где подобрал сверток с наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетелей:

- ФИО3, данные им 16.05.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно в 19 час. 00 мин. он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> объездной автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> в.д., в с.<адрес>-2, <адрес> КБР, а также проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> объездной автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> в.д., в с.<адрес>-2, <адрес> КБР, в открытом поле. Был также приглашен еще один понятой. Затем всем участникам были разъяснены их права и обязанности и был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в правом переднем кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство в присутствии него и второго приглашенного понятого было изъято из правого переднего кармана брюк ФИО1, после чего упаковано в полимерный пакет и опечатано оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». Далее из левого переднего кармана был изъят мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» с сим-картой, который был упакован в бумажный конверт и опечатан указанным выше способом. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После этого сотрудниками полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрал вышеуказанное наркотическое средство. Данное место находилось на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> объездной автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> в.д., в с.<адрес>-2, <адрес> КБР. Более по данному факту ему добавить нечего. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было (л.д.104-106)

- ФИО4, данные им 17.05.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно в 19 час. 05 мин. он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> объездной автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> в.д., в с.<адрес>-2, <адрес> КБР, а также проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> в.д., в с.<адрес>-2, <адрес> КБР, в открытом поле. Был также приглашен еще один понятой. Затем всем участникам были разъяснены их права и обязанности и был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в правом переднем кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство в присутствии него и второго приглашенного понятого было изъято из правого переднего кармана брюк ФИО1, после чего упаковано в полимерный пакет и опечатано оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». Далее из левого переднего кармана был изъят мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» с сим-картой, который был упакован в бумажный конверт и опечатан указанным выше способом. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Все указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После этого сотрудниками полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места, где ФИО1 подобрал вышеуказанное наркотическое средство. Данное место находилось на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> объездной автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> в.д., в с.<адрес>-2, <адрес> КБР. Более по данному факту ему добавить нечего. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было (л.д.107-109)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от дата о том, что им совместно о/у ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>-2 на участке местности, был замечен мужчина, который в последующем оказался ФИО1, дата года рождения. После установления личности гражданина, а также установления причины его местонахождения на данном участке местности, стало известно, что ФИО1 прибыл на указанное место с целью забрать приобретенное им ранее наркотическое средство «Соль». После чего на место была вызвана СОГ ОМВД России по <адрес> и в ходе личного досмотра из левого кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с содержимым внутри кристаллообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами, а также изъят мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1 Изъятое направлено им в ЭКЦ МВД по КБР для производства экспертизы (л.д.7)

Протоколом личного досмотра от дата с фото-таблицей, согласно которому на участке местности расположенном примерно в <данные изъяты> объездной автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> в.д., в с.<адрес>-2, <адрес> КБР, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 45 минут дата, изъят полимерный сверток зеленого цвета с комкообразным веществом белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от 13.05.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [ ?-пирролидиновалерофенон (PVP)], а также сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» (л.д.8-10)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому на участке местности расположенном примерно в <данные изъяты>» в сторону <адрес>, с координатами <данные изъяты> в.д., в с.<адрес>-2, <адрес> КБР, зафиксировано место, где ФИО1 подобрал наркотическое средство (л.д.11-15)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому вещество белого цвета массой 1,72гр., представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]. На тампонах со смывами с правой, левой рук и носогубных треугольников ФИО1, также, контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (л.д.22-27)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр полимерного свертка с комкообразным веществом белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от 13.05.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], 3 полимерных пакета со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1, один полимерный пакет с контрольным смывом, мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» (л.д.89-93)

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с комкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 13.05.2024г. веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,7гр., (с учетом израсходованного 0,02гр.), один мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», принадлежащий обвиняемому ФИО1 (л.д.94-95)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом пояснил, что он добровольно выдал наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, на него никто из сотрудников полиции давления не оказывал.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В данном случае наркотическое средство ФИО1 выдал после его задержания, то есть в условиях, когда он не обладал реальной возможностью распорядиться находившимся при нем наркотическим средством.

Вместе с тем, судом установлено, что дата примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,72гр., путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 45 минут на участке местности расположенном в <данные изъяты> объездной дороги Нальчик-Прохладный в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, которое ФИО1 дата примерно в 11 часов 00 минут, находясь в с.<адрес> помощью мобильного телефона «<данные изъяты>» через сеть «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на имя «ДостонбекН.», после чего получил смс-сообщение с описанием местонахождения наркотического средства, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых дата при личном досмотре ФИО1, а также осмотре места происшествия на участке местности расположенном в <данные изъяты> объездной дороги Нальчик-Прохладный в с.<адрес>-2, <адрес>, КБР, где у ФИО1 из левого кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного употребления, а также у ФИО1 был изъят мобильный телефон.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается аналогичными показаниями свидетеля ФИО7

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, судимость погашена, согласно характеристике участкового уполномоченного УМВД России «Нальчик» ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает со своей семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 13.05.2024г. по 25.07.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с комкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,7гр. (с учетом израсходованного 0,02 гр.), хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –