Приговор № 1-196/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-196/2024

31RS0002-01-2024-001977-11 1-196/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород

06 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при помощнике судьи Стариковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коханова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 19 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (21 эпизод), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на 06.06.2024 составляет 7 месяцев 50 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 02 минут 31 марта 2024 года ФИО1 с целью реализации имеющегося у него преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь (адрес обезличен), прошел на третий этаж указанного жилого дома, где на площадке общего внеквартирного помещения обнаружил стоящий там велосипед «Течтайм» (Teachteam) модели «Спринт 27.5x19» (Sprint 27.5x19), цвета хаки, с серийным номером 2100303008, после чего, находясь на вышеуказанной площадке третьего этажа общего внеквартирного помещения (адрес обезличен), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественного-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение велосипеда «Течтайм» (Teachteam) модели «Спринт 27.5x19» (Sprint 27.5x19), цвета хаки, с серийным номером 2100303008, стоимостью 24 748 рублей, принадлежащего Ф.А.И. обратив похищенное имущество в свою пользу, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Ф.А.И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 748 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения им преступления, которыми правоохранители ранее не располагали, в соответствии с п. 2 с. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору от 19 февраля 2019 года (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, что образует в его действиях простой рецидив.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим, (информация скрыта)

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при которых ФИО1 при рецидиве преступлений возможно назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, более мягкое, чем лишение свободы, в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания исправительных работ (ст. 73 УК РФ) не усматривается.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается, наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным ФИО1 оставить без изменения.

ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2019 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (21 эпизод), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок, равный не отбытому сроку лишения свободы, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на 06.06.2024 составляет 7 месяцев 50 дней, инкриминируемое преступление ФИО1 совершил после вступления упомянутого приговора в законную силу, связи с чем окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: (адрес обезличен), договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № БКС00011167, копию товарного чека (номер обезличен)-хранить при материалах уголовного дела;

- документы на велосипед марки «Teachteam» модели «Sprint 27.5х19» с копиями чеков о приобретении указанного велосипеда, отданные под ответственное хранение потерпевшему Ф.А.И..– оставить в пользовании Ф.А.И.

Гражданский иск по делу не заявлен, исковые требования отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коханова И.П., оказывающего ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, а также связанные с проведением в ходе предварительного расследования товароведческой экспертизы в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 февраля 2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: (адрес обезличен), договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № БКС00011167, копию товарного чека (номер обезличен)-хранить при материалах уголовного дела;

- документы на велосипед марки «Teachteam» модели «Sprint 27.5х19» с копиями чеков о приобретении указанного велосипеда, отданные под ответственное хранение потерпевшему Ф.А.И..– оставить в пользовании Ф.А.И.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коханова И.П., оказывающего ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, а также связанные с проведением в ходе предварительного расследования товароведческой экспертизы в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его вручения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Видашев