Приговор № 1-183/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-183/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 15 ноября 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва с участием коллегии присяжных заседателей в составе:

председательствующего Лопсан В.К.,

с участием государственных обвинителей Садыр-оол С.Х., Чульдум А.А.,

подсудимого А..,

защитника Голубинской М.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ш.,

при секретаре Сат Ч.Ю., переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей А.. признан виновным в совершении следующих действий.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, А., находясь в ограде <адрес> узнал от своего родственника О. о том, что у последнего имеется огнестрельное оружие с тремя патронами. Указанное огнестрельное оружие согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей заводского изготовления, а именно: ствола, ствольной коробки с заводским номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от охотничьего однозарядного огнестрельного нарезного карабина модели № калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения и затвора от охотничьего однозарядного огнестрельного нарезного карабина модели №, с заводским номером №», калибра № кольцевого воспламенения и самодельно соединенного ствола и ствольной коробки и полностью пригодное для производства выстрела. 3 (три) патрона к указанному огнестрельному оружию являются боеприпасами и относятся к длинным винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и пригодны для стрельбы.

Тогда, в это же время, то есть в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в ограде <адрес> у А. из личной заинтересованности, с целью личного использования вышеуказанного огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов у О.

Реализуя возникший преступный умысел, А.. в один из дней апреля 2017 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в ограде <адрес> Республики Тыва, заведомо зная, что он не имеет соответствующего разрешения правоохранительных органов, дающего право на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, из личной заинтересованности, с целью личного использования, незаконно приобрёл у О. за <данные изъяты> вышеуказанное огнестрельное оружие и находившиеся при данном оружии 3 (три) патрона, которые являются - огнестрельным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей заводского изготовления, а именно: ствола, ствольной коробки с заводским номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от охотничьего однозарядного огнестрельного нарезного карабина модели № калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения и затвора от охотничьего однозарядного огнестрельного нарезного карабина модели №, с заводским номером № калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения и самодельно соединенного ствола и ствольной коробки и полностью пригодное для производства выстрела; 3 (три) патрона являются боеприпасами и относятся к длинным винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и пригодны для стрельбы.

Далее, А.. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, после незаконного приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия и 3 (трех) патронов у О.., решил незаконно хранить их у себя на чердаке гаража, расположенного в ограде <адрес>.

С этой целью А.. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, заведомо зная, что он не имеет соответствующего разрешения правоохранительных органов, дающего право на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, положил указанные выше огнестрельное оружие и 3 патрона на чердак гаража, расположенного в ограде своего дома - <адрес>, которые хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года в течение дня А. распивал спиртные напитки вместе со своим другом Х. в городе <адрес>, отмечая свой день рождения. В этот же день примерно около 21-22 часов А. и Х. вернулись в <адрес> и позвали своего одноклассника Т. к дому без номера тестя Х., расположенного в <адрес>, где совместно с ним начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Т. начал хвастаться перед А. тем, что ранее был судим и реально отбывал наказание в виде лишения свободы и начал упрекать А. в том, что тот ничего не знает о тюремной жизни, демонстрируя перед ним свое превосходство. В связи с этим между Т. и А. возникла ссора, в ходе которой у А. возникли личные неприязненные отношения к Т., после чего А. покинул Т. и Х.. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в промежуток времени с 01 часа 50 минут до 02 часов А. направляясь к себе домой, вновь встретился с Т. и Х. в ограде соседней <адрес>, где расположен магазин Х.. В это время Адыг-оол перегородил дорогу Т., на почве вышеуказанных личных неприязненных отношений к нему, вновь затеял ссору, переросшую в обоюдную драку. В ходе драки А. причинил Т. множественные ссадины в лобной области слева и справа, на тыльных поверхностях правой и левой кистей рук, на правом коленном суставе, на правой голени, множественные кровоподтеки на передневнутренней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Когда А. вышел из ограды вышеуказанного магазина Х., Т. продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес А. и между ними вновь продолжилась драка на участке местности напротив ограды <адрес>, где находится магазин Х..

В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 02 и 03 часами на этом же месте у А. на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому Т., возникших по поводу того, что тот хвастался перед ним, что был судим и реально отбывал наказание в виде лишения свободы, упрекал его в том, что он не отбывал реальное лишение свободы, ничего не знает о тюремной жизни, а также из-за того, что Т. затеял с ним драку и выражался в его адрес нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего с применением указанного выше огнестрельного оружия, которое А.. незаконно приобрел и хранил с ДД.ММ.ГГГГ года на чердаке, расположенного в ограде <адрес> Республики Тыва.

С целью умышленного причинения смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ между 02 и 03 часами, А.. направился к гаражу, находящемуся на территории ограды своего жилища – <адрес>, и достал из чердака своего гаража незаконно приобретенное и хранящееся у него с ДД.ММ.ГГГГ года огнестрельное нарезное оружие с 3 (тремя) патронами. Затем, у А., который заведомо знал, что не имеет соответствующего разрешения правоохранительных органов, дающего право на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, возник преступный умысел на незаконное ношение данного оружия, которое является огнестрельным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей заводского изготовления, а именно: ствола, ствольной коробки с заводским номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от охотничьего однозарядного огнестрельного нарезного карабина модели № калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения и затвора от охотничьего однозарядного огнестрельного нарезного карабина модели №, с заводским номером № калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения и самодельно соединенного ствола и ствольной коробки и полностью пригодное для производства выстрела; а также 3 (трех) патронов, которые являются боеприпасами и относятся к длинным винтовочным спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> и пригодны для стрельбы.

С этой целью А.., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял указанное огнестрельное оружие и 1 патрон, зарядил его в ограде своего дома и направился с оружием из гаража, расположенного в ограде своего жилища - <адрес> обратно к Т., находившемуся в ограде <адрес> с северной стороны от магазина «Х.» с целью осуществления своего преступного умысла.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство Т. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 03 и 03 час. 30 мин., А.. в ограде <адрес> с северной стороны от магазина «Х.», на почве личных неприязненных отношений к Т. по указанному выше поводу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неизбежной смерти Т. в результате выстрела в него из огнестрельного оружия, и желая наступления данных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, произвел прицельный выстрел в область жизненно важного органа – в область его груди, причинив ему телесное повреждение в виде огнестрельного, пулевого, сквозного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, восходящего отдела аорты, правого предсердия сердца и нижней доли правого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое осложнилось острой кровопотерей, о чем свидетельствуют : наличие жидкой со свертками крови в левой и правой плевральных полостях, общим объемом <данные изъяты>., малокровие внутренних органов. В результате данного выстрела из огнестрельного оружия Т. умер на том же месте. После этого в период времени с 03 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ А.. вернулся к вышеуказанному гаражу в ограде <адрес> Республики Тыва, и с целью сокрытия следов и орудия преступления, спрятал на чердаке гаража, имевшееся при нем орудие преступления - вышеуказанное огнестрельное оружие с оставшимися 2 (двумя) патронами, которые в тот же день с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт присяжных заседателей обязателен за исключением случаев, указанных в законе, которые по настоящему делу не усматриваются. Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого А.. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Приходя к указанному выше выводу, суд исходит из следующего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что подсудимый А.. из личной заинтересованности, с целью личного использования незаконно приобрел, а затем хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, также причинил смерть потерпевшему Т. из возникших личных неприязненных отношений на почве ссоры, переросшую в обоюдную драку. При этом А.., совершая незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему из личной заинтересованности, с целью личного использования заведомо знал, что он не имеет соответствующего разрешения правоохранительных органов, дающего право на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавал общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий. Также А.. совершая убийство потерпевшего Т. данным огнестрельным оружием, обладающим высокой поражающей силой, действовал с целью лишения его жизни, произвел прицельный выстрел в область жизненно важного органа – в область его груди, причинив ему телесное повреждение в виде огнестрельного, пулевого, сквозного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, восходящего отдела аорты, правого предсердия сердца и нижней доли правого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое осложнилось острой кровопотерей, от которого Т. скончался на том же месте. При этом подсудимый предвидел, что его действия неизбежно повлекут наступление смерти потерпевшего и желал этого, т.е. он действовал умышленно с целью причинения смерти.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызвала.

Подсудимый А.. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоял. Согласно выводов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы о том, что он во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также с учетом его упорядоченного, адекватного поведения в судебном заседании суд признает его по отношению к совершенному деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и особо тяжкое преступление против личности.

Подсудимый А.. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, за совершение административных правонарушений в дежурную часть не доставлялся. На профилактическом учете в МО МВД РФ «Кызылский» не состоит.

Администрацией <данные изъяты> А.. характеризуется исключительно с положительной стороны, является круглым сиротой, оба родителя умерли в его раннем возрасте. После смерти родителей вырос в семье старшего брата по линии матери, который является его опекуном. А. имеет брата-близнеца, который является инвалидом с детства, у которого он является единственным помощником в быту и опорой. Проживал в гражданском браке со своей супругой и имеет одного малолетнего ребенка. В сумонную администрацию не поступали жалобы на его имя, дурных привычек не имеет. В школе учился хорошо, проявлял способности к учебе.

Согласно свидетельства о рождении К. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе сведения об отце указан А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.., суд учитывает полное признание им вины и раскаяние, то, что он явился с повинной, положительные характеристики от участкового уполномоченного и по месту жительства из сельской администрации, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний с самого начала предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, первым спровоцировавшего ссору, явившееся поводом для совершения преступления, то, что признан заслуживающим снисхождения, а также то, что он ранее не судим и принесение им извинений перед потерпевшей в зале судебного заседания.

Суд признает факт совершения подсудимым преступления, то есть умышленного убийства, с использованием оружия, отягчающим обстоятельством. Однако, данное обстоятельство суд не учитывает, как отягчающее наказание подсудимого в силу ч. 4 ст. 65 УК РФ.

А состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, неправомерного поведения самого потерпевшего, спровоцировавшего ссору, отягчающим наказание подсудимого, признанным быть не может.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый А.. признан заслуживающими снисхождения по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением с ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеются. Поэтому с учетом установленных в суде смягчающих обстоятельств, как явки с повинной у подсудимого и его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств. А что касается по ч. 1 ст. 105 УК РФ при назначении наказания подсудимому с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения и применения к нему ч. 1 ст. 65 УК РФ, не подлежит последовательное применение к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает А. вид исправительного учреждения на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд признает, что с учетом обстоятельств совершенного подсудимым А.. умышленных преступлений, направленных против общественной безопасности, относящегося к преступлению средней тяжести и против жизни, здоровья потерпевшего, относящегося к категории особо тяжких, его личности, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Отсутствуют у суда исключительные основания для назначения подсудимому А. наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Учитывая степень тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения по ч. 1 ст. 105 УК РФ и штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, имущественное положение подсудимого, не применять.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд признает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск хранить при уголовном деле, огнестрельное оружие, два патрона заводского изготовления и одну пулю, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ « Кызылский», оставить на хранении там же, поскольку в материалах уголовного дела на листе дела 176 т.2 имеется Постановление о выделении материалов в отдельное производство по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов по данному делу в отношении свидетеля О. где они также фигурируют в качестве вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По мнению суда, меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308, 309, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении осужденного А.. исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного А.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – оптический диск хранить при уголовном деле, огнестрельное оружие, два патрона заводского изготовления и одну пулю, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», оставить на хранении там же, поскольку в материалах уголовного дела на листе дела 176 т.2 имеется Постановление о выделении материалов в отдельное производство по факту незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов по данному делу в отношении свидетеля О.., где они также фигурируют в качестве вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд признает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения на руки копии приговора с переводом на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.К. Лопсан