Приговор № 1-448/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-448/2024

1-448/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 октября 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Жилкова С.В., при помощниках судьи Голиковой Е.Н., Бизиной Н.В., а также потерпевшего ПДВ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

21.05.2019г. Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 06.10.2020г. переведен для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 17.11.2022г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 20 дней ограничения свободы, в соответствии с постановлением Советского районного суда г.Липецка от 27.12.2023г. ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней, освобожденного 07.02.2024г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 19 минут до 12 часов 49 минут 19 марта 2024 года, воспользовавшись тем, что у него находится ранее найденная им банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» со счетом <данные изъяты>, открытым в Дополнительном офисе «Липецкий» по адресу: <...> строение № 16А, на имя ПДВ, действуя с единым прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, расплатился, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие ПДВ, а именно, путем бесконтактных оплат за покупки 19 марта 2024 года:

- находясь в киоске «Мостабак» по адресу: <...>, в 09 часов 19 минут на сумму 135 рублей 00 копеек, в 09 часов 20 минут на сумму 796 рублей 00 копеек, в 09 часов 22 минуты на сумму 182 рубля 00 копеек;

- находясь в магазине «Саморезик.ру» по адресу: <...> строение № 37Б, в 09 часов 34 минуты на сумму 734 рубля 90 копеек, в 09 часов 36 минут на сумму 1031 рубль 00 копеек;

- находясь на автозаправочной станции «Тебойл» по адресу: <...> строение № 43В, в 09 часов 42 минуты на сумму 2203 рубля 55 копеек;

- находясь в магазине «Чехольчик» по адресу: <...>, в 09 часов 52 минуты на сумму 650 рублей 00 копеек, в 09 часов 52 минуты на сумму 1999 рублей 00 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 1750 рублей 00 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 2100 рублей 00 копеек, в 09 часов 55 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек, в 09 часов 55 минут на сумму 2999 рублей 00 копеек, в 09 часов 56 минут на сумму 650 рублей 00 копеек;

- находясь в ломбарде «Пионер» по адресу: <...>, в 10 часов 09 минут на сумму 2940 рублей 00 копеек, в 10 часов 12 минут на сумму 2400 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Автоквартал48» по адресу: <...>, в 11 часов 06 минут на сумму 2300 рублей 00 копеек, в 11 часов 06 минут на сумму 2300 рублей 00 копеек, в 11 часов 11 минут на сумму 1750 рублей 00 копеек, в 11 часов 11 минут на сумму 2170 рублей 00 копеек, в 11 часов 14 минут на сумму 1575 рублей 00 копеек, в 11 часов 15 минут на сумму 1575 рублей 00 копеек;

- находясь в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 22, в 11 часов 25 минут на сумму 1661 рубль 00 копеек;

- находясь в магазине «Липтабак» по адресу: <...>, в 12 часов 01 минуту на сумму 178 рублей 00 копеек, в 12 часов 01 минуту на сумму 1389 рублей 00 копеек, в 12 часов 02 минуты на сумму 1389 рублей 00 копеек, в 12 часов 04 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек, в 12 часов 07 минут на сумму 599 рублей 00 копеек, в 12 часов 09 минут на сумму 249 рублей 00 копеек;

- находясь в магазине «Чорон» по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 18А, в 12 часов 44 минуты на сумму 1390 рублей 00 копеек, в 12 часов 47 минут на сумму 540 рублей 00 копеек, в 12 часов 48 минут на сумму 259 рублей 00 копеек, в 12 часов 48 минут на сумму 47 рублей 00 копеек, а всего на сумму 42940 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства со счета <данные изъяты> банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», открытого в Дополнительном офисе «Липецкий» по адресу: <...> строение № 16А, на имя ПДВ, на общую сумму 42940 рублей 45 копеек, чем причинил ПДВ. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 09.08.2024 года (т.1 л.д.195-201) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что 19.03.2024г. он, найденной банковской картой расплачивался в торговых точках г.Липецка за приобретение товара, а именно: в киоске «Мостабак» по адресу: <...>; в магазине сантехники по адресу: <...> строение № 37Б; на автозаправочной станции «Тебойл» по адресу: <...> строение № 43; в магазине «Чехольчик» по адресу: <...>; в ломбарде «Пионер» по адресу: <...>; в магазине автозапчастей по адресу: <...>; в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 22; в магазине «Липтабак» по адресу: <...>; в магазине «Чорон» по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 18А. Всего он приобрел товар на сумму 42940 рублей 45 копеек. Все покупки совершал путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты потерпевшего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ПДВ показал, что 19.03.2024 обнаружил отсутствие банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» со счетом открытым на его имя в отделении банка. Неизвестным лицом его картой была произведена оплата товаров в различных торговых точках г. Липецка на общую сумму 42940 рублей 45 копеек. Вышеуказанный ущерб является для него значительным. Ущерб возмещен ему частично в сумме 11800 рублей.

Свидетель ШСА., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 19 марта 2024 года возил ранее знакомого ФИО1 по торговым точкам, где тот приобретал различные товары, при этом они заезжали на заправку «Тебоил», расположенную по адресу: <...>, где ФИО1 оплачивал стоимость бензина для заправки автомобиля. Также он подвозил ФИО1 в ТЦ «Ноябрьский», где тот купил себе наушники. Также он подвозил ФИО1 до ломбарда «Пионер», который расположен по адресу: <...>. ФИО1 также предложил купить на его автомобиль дворники и жидкость в омыватель, на что он согласился. В магазине автозапчастей по адресу: <...>, ФИО1, купил ему щетки на дворники, омывающую жидкость и освежитель для автомобиля, за указанные предметы ФИО1 расплатился имеющейся у того банковской картой, которую прикладывал к терминалу безналичной оплаты. Также ФИО1 оплатил стоимость масла, задних тормозных дисков и задних тормозных колодок для автомобиля. Поскольку некоторые запчасти необходимо было подождать несколько дней, он оставил свой абонентский номер продавцу магазина. Впоследствии ФИО1 рассказал ему о том, что банковская карта, которой он расплачивался была им найдена на улице и ему не принадлежит. Также ФИО1 в ресторане «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 22, приобретал еду.

Свидетель ЗМА., продавец магазина «Чехольчик», чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что 16 мая 2024 года она участвовала в следственном действии – опознании по фотографии, в результате которого она опознала ФИО1, который 19.03.2024г. совершал несколько покупок в магазине на небольшие суммы, без введения пин-кода.

Вина подсудимого подтверждается также:

Заявлением ПДВ. от 19 марта 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19 марта 2024 года совершили хищение принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты (том № 1 л.д. 21);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от 15 июля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Чорон» по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 18А, в котором ФИО1 совершал покупки бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшего (том № 1 л.д. 28-34);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Чехольчик» по адресу: <...>, где ФИО1 совершал покупки бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшего (том № 1 л.д. 35-38);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен ломбард «Пионер» по адресу: <...>, где ФИО1 совершал покупки бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшего (том № 1 л.д. 39-42);

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен ресторан «Вкусно и точка» по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 22, где ФИО1 совершал покупки бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшего (том № 1 л.д. 43-46);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 мая 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Мостабак» по адресу: <...> с1, где ФИО1 совершал покупки бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшего (том № 1 л.д. 48-51);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 мая 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Саморезик.ру» по адресу: <...>, где ФИО1 совершал покупки бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшего (том № 1 л.д. 52-55);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 мая2024 года, согласно которому осмотрена автозаправка «Тебойл» по адресу: <...>, где ФИО1 совершал покупки бесконтактным способом, используя банковскую карту потерпевшего (том № 1 л.д. 56-59);

Выпиской о движении денежных средств по счету № <данные изъяты> банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», открытом на имя ПДВ, содержащая сведения о списании денежных средств путем бесконтактных оплат в торговых точках города Липецка, имевшие место 19 марта 2024 года: в киоске «Мостабак» по адресу: <...>, в 09 часов 19 минут на сумму 135 рублей 00 копеек, в 09 часов 20 минут на сумму 796 рублей 00 копеек, в 09 часов 22 минуты на сумму 182 рубля 00 копеек; в магазине «Саморезик.ру» по адресу: <...> строение № 37Б, в 09 часов 34 минуты на сумму 734 рубля 90 копеек, в 09 часов 36 минут на сумму 1031 рубль 00 копеек; на автозаправочной станции «Тебойл» по адресу: <...> строение № 43В, в 09 часов 42 минуты на сумму 2203 рубля 55 копеек; в магазине «Чехольчик» по адресу: <...>, в 09 часов 52 минуты на сумму 650 рублей 00 копеек, в 09 часов 52 минуты на сумму 1999 рублей 00 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 1750 рублей 00 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 2100 рублей 00 копеек, в 09 часов 55 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек, в 09 часов 55 минут на сумму 2999 рублей 00 копеек, в 09 часов 56 минут на сумму 650 рублей 00 копеек; в ломбарде «Пионер» по адресу: <...>, в 10 часов 09 минут на сумму 2940 рублей 00 копеек, в 10 часов 12 минут на сумму 2400 рублей 00 копеек; в магазине «Автоквартал48» по адресу: <...>, в 11 часов 06 минут на сумму 2300 рублей 00 копеек, в 11 часов 06 минут на сумму 2300 рублей 00 копеек, в 11 часов 11 минут на сумму 1750 рублей 00 копеек, в 11 часов 11 минут на сумму 2170 рублей 00 копеек, в 11 часов 14 минут на сумму 1575 рублей 00 копеек, в 11 часов 15 минут на сумму 1575 рублей 00 копеек; в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 22, в 11 часов 25 минут на сумму 1661 рубль 00 копеек; в магазине «Липтабак» по адресу: <...>, в 12 часов 01 минуту на сумму 178 рублей 00 копеек, в 12 часов 01 минуту на сумму 1389 рублей 00 копеек, в 12 часов 02 минуты на сумму 1389 рублей 00 копеек, в 12 часов 04 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек, в 12 часов 07 минут на сумму 599 рублей 00 копеек, в 12 часов 09 минут на сумму 249 рублей 00 копеек; в магазине «Чорон» по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 18А, в 12 часов 44 минуты на сумму 1390 рублей 00 копеек, в 12 часов 47 минут на сумму 540 рублей 00 копеек, в 12 часов 48 минут на сумму 259 рублей 00 копеек, в 12 часов 48 минут на сумму 47 рублей 00 копеек. Всего произведено списаний на сумму 42940 рублей 45 копеек.

Выписка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 80-85, 86-89, 90);

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 02 августа 2024 года, согласно которому осмотрены кассовый чек из ресторана «Вкусно и точка» по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом № 22, содержащий сведения о совершении ФИО1 покупки бесконтактным способом, имевшей место 19 марта 2024 года (том № 1 л.д. 91-95);

Протоколом явки с повинной от 06.05.2024 г., где ФИО1 сообщил о совершенном им 19 марта 2024 года преступлении – хищении денежных средств со счета банковской карты потерпевшего (том № 1 л.д. 143);

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ШСА. от 07 апреля 2024 года с фототаблицей, в ходе которой ШСА. указал на торговые точки, куда он на автомобиле подвозил ФИО1 19 марта 2024 года (том № 1 л.д. 133-140).

Протоколом проверки показаний на месте от 07 мая 2024 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника указал на торговые точки, где он расплачивался за товар 19 марта 2024 года, используя чужую банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» (том № 1 л.д. 157-167).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в его распоряжении находится найденная им банковская карта, похитил с банковского счета принадлежащие ПДВ. денежные средства в сумме 42940 рублей 45 копеек, расплачиваясь банковской картой в торговых точках, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтвержден, поскольку стоимость похищенного превышает 5000 рублей, установленных примечанием к статье 158 УК РФ и с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как о том ходатайствует подсудимый, наличие несовершеннолетних детей сожительницы подсудимого, биологическим отцом которых ФИО1 не является, данных о том, что он принимает участие в их содержании и воспитании у суда не имеется, кроме того, ФИО1 не смог назвать их фамилию, имя, отчество, а также число месяц год их рождения.

ФИО1 на учетах <данные изъяты>

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №901/1-716 от 02.07.2024г., ФИО1 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (т.2 л.д.28-31).

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Советского районного суда г.Липецка, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленное преступление, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 13168 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с ФИО1 в полном объеме. Имущественной несостоятельности З.А.АБ., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 07.05.2024 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 13168 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>