Приговор № 1-32/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи: Жолобовой М.А.,

с участием представителя государственного обвинения прокурора <адрес> Попова П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ермолаевой И.В.,

представившей удостоверение N 273 и ордер 051633 от 05.06.2017,

при секретаре Беляевой Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Кумылженским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

проживающего по адресу: <адрес>, пер.Молодежный, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление:

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, действуя умышленно, руками нарвал верхушечные части с дикорастущей конопли, для личного потребления, которое высушил, перетер руками приготовив к употреблению, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии, в количестве 13,520 г., 10,790 г. и 0,190 <адрес> 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в два фольгированных свертка и один бумажный сверток из книжного листа и незаконно хранил без цели сбыта в помещении своей квартиры, расположенной по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что таких предметов у него нет. В ходе проведения осмотра, на полке шкафа в кухонной комнате квартиры были обнаружены фольгированный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,520 г. и сверток книжного листа с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,190г. Также в кармане брюк ФИО1, обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,790 г., которые ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно. При этом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Защитник Ермолаева И.В. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов П.И. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый Администрацией Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 85), согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также характеристики с места работы характеризуется положительно (л.д.87,166), на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинете ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» не состоит, за помощью не обращался (л.д.88), судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.89-90), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в контртеррористической операции на Кавказе, награждение медалями «За службу на Северном Кавказе», «Участнику контртеррористической операции на Кавказе».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, совершения преступления в период установленного в отношении него административного надзора, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, так как предыдущими наказаниями исправительного воздействия достигнуто не было.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым вещественные доказательства- фольгированный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13,520 г.; фольгированный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 10,790 г.; фрагмент книжного листа с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,190 г.; машинку для скручивания самодельных сигарет; закручивающуюся крышу с наперстком; фильтр от сигареты «РОСТОВСКИЕ ФИО3»- уничтожить, горшок для запекания- вернуть по принадлежности.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- фольгированный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13,520 г.; фольгированный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 10,790 г.; фрагмент книжного листа с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,190 г.; машинку для скручивания самодельных сигарет; закручивающуюся крышу с наперстком; фильтр от сигареты «РОСТОВСКИЕ ФИО3»- уничтожить, горшок для запекания- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кумылженский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова