Приговор № 1-201/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-201/2025

Дело № 1-201/2025 УИД69RS0026-01-2025-001661-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверской области 13 октября 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Струниной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №47 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное решение суда 17.09.2022 вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 07.02.2023. Штраф ФИО1 оплачен 19.06.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

28.06.2025 в период времени с 00 часов 00 минут и не позднее 22 часов 18 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

28.06.2025 в период времени с 00 часов 00 минут и не позднее 22 часов 18 минут ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в г. Ржеве Тверской области, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «FORD ФОРД «ФОКУС», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, запустил двигатель данного автомобиля, после чего, управляя указанным транспортным средством, поехал на нем по автомобильным дорогам г. Ржева Тверской области.

28.06.2025 не позднее 22 часов 18 минут вблизи дома № 72, расположенного на ул. ФИО2 г. Ржева Тверской области, сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль марки «FORD ФОРД «ФОКУС», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

28.06.2025 в период времени с 22 часов 18 минут по 22 часа 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

28.06.2025 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 58 минут в служебном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский», припаркованном около д.72, расположенном на <адрес> Тверской области, старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, равное 0,30 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО1 достоверно установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт серии №. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «FORD ФОРД «ФОКУС», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о полном признании своей вины в совершении указанного преступления и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №47 Тверской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу 17.09.2022. Водительское удостоверение он сдал 07.02.2023 года. Штраф им в настоящее время оплачен. С 2013 года он является собственником автомобиля марки «Форд фокус», государственный регистрационный знак №, но с указанного года, точной даты он не помнит, со дня покупки автомобиль изначально был зарегистрирован на его мать, но в последствии с 23.11.2024 он переоформил свой автомобиль на себя, так как ему так было удобно. 28.06.2025 у него был выходной день и так совпало, что в этот день был день города Ржева. Он в обеденное время, находясь дома, выпил немного алкоголя, а именно водку около 200 грамм. После этого он занимался домашними делами, и в вечернее время он решил съездить на Советскую площадь на своем автомобиле, чтобы погулять и встретиться со своей супругой, так как она в этот день участвовала в праздничных мероприятиях на Советской площади. Так как расстояние от его дома до Советской площади в г. Ржеве, несколько кварталов, то он решил, что алкоголь у него уже выветрился и он, доехав до минирынка на ул. ФИО2, оставил его на стоянке возле рынка. Он так и сделал. Находясь дома около 21 часа, он сел за руль своего автомобиля и поехал на нем по кварталам на автостоянку на ул. ФИО2, туда он приехал примерно в 21 час 10 минут. После этого он пошел на площадь, встретился со своей супругой, посмотрел немного концерт и, пробыв около 1 часа, он решил ехать обратно домой. О том, что он приехал на площадь на своем автомобиле и оставил его на стоянке на ул. ФИО2 своей супруге он не говорил. Взяв автомобиль на стоянке он поехал на нем по улицам города обратно домой и на перекрестке ул. ФИО2 и ул. Елисеева около 22 часов 15 минут в зеркало заднего вида он увидел проблесковые маяки сотрудников ГАИ, и проехав немного вперед по ул. ФИО2 он остановился на левой обочине автодороги по ходу движения. После этого к нему подошли сотрудники ГАИ и попросили у него предъявить водительские права, на что он им сразу ответил, что документов у него нет, и тогда один из сотрудников предложил ему пройти в служебный автомобиль для проверки его по базам данных, на что он согласился и проследовал за ним. Находясь в служебном автомобиле, сотрудники ГАИ заподозрили у него состояние опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 0,3 мг/л содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения у него, с чем он не стал спорить и согласился. После этого на него был составлен протокол об административном правонарушении, его автомобиль с помощью эвакуатора был помещен на штрафстоянку на ул. Куйбышева в г. Ржеве, а его сотрудники ГАИ доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, он признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.75-78).

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей - инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают в МО МВД России «Ржевский» в должности инспекторов ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский». 28.06.2025 с 20 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 29.06.2025 они несли службу по охране общественного порядка по надзору за движением транспортных средств на территории г. Ржева по маршруту патрулирования МП 1. Так, 28.06.2025 около 22 часов 00 минут они находились на ул. ФИО2 г. Ржева. Со стороны минирынка, расположенного на ул. ФИО2, в их сторону начал движение автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, однако увидев их, автомобиль свернул в частный сектор. Они сразу же проследовали за данным автомобилем. Проехав по улице ФИО2 города Ржева, автомобиль остановился в 22 часа 18 минут около <...> и из водительской двери вышел мужчина. Они сразу же вышли из служебного автомобиля, и Свидетель №2 направился к мужчине. Автомобиль постоянно находился в их поле зрения. Подойдя к мужчине, Свидетель №2 сопроводил его в служебный автомобиль. В служебном автомобиле была установлена личность водителя вышеуказанного транспортного средства, им оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В ходе общения, было понятно, что водитель по внешним признакам находится в состоянии опьянения, а именно: присутствовал запах алкоголя из полости рта. В связи с этим, на месте он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, в служебном автомобиле ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте административного правонарушения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Pro - 100» заводской номер 126552, на что он согласился. Далее, ФИО1 было предоставлено свидетельство о поверке технического средства измерения «Алкотектор Pro - 100» заводской номер 126552, согласно которого оно действительно до 13.08.2025. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно показания прибора 0,30 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В ходе составления документов, ФИО1 собственноручно поставил подписи в документах. В процессе вышеуказанных мероприятий, ФИО1 был проверен по базе данных на наличие водительского удостоверения, а также привлечения его ранее к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по статьям 264.1 и 264 УК РФ. Как было установлено, ФИО1 ранее привлекался мировым судом к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 07.02.2023. В действиях ФИО1 были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сразу же были подготовлены соответствующие рапорта и зарегистрированы в ДЧ МО МВД России «Ржевский». На место остановки указанного транспортного средства под управлением ФИО1 – около <...> был оперативным дежурным направлен состоящий в СОГ сотрудник органов предварительного расследования (дознаватель), который осуществил осмотр данного места происшествия, составив соответствующий протокол. Вышеуказанный автомобиль, которым управлял ФИО1 с документами от него, был изъят и помещен на специализированную стоянку на ул. Куйбышева д. 49 гор. Ржева. Административное производство в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было вынесено постановление, с ним ФИО1 был ознакомлен, копию его получил, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Ржевский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Видеозаписи, фиксирующие процедуру оформления административных материалов с участием ФИО1 и факт остановки транспортного средства под его управлением были записаны на носители и приложены к материалу проверки (т. 1 л.д. 57-59л.д. 60-62).

Объективно вина ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Сообщением Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № от 28.06.2025, в котором сообщается о наличии в действиях гр. ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л. д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2025 с фототаблицей, в котором произведен осмотр автомобиля марки «FORD ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, расположенного вблизи дома №72 по адресу: Тверская область, г. Ржев, ФИО2 (т. 1 л.д. 17-23).

Протоколом № об административном правонарушении от 28.06.2025, по факту нарушения требований п.п. 2.1.1, 2 ПДД РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами (т. 1 л.д.13).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 от 28.06.2025, по факту того, что 28.06.2025 в 22 часа 58 минут с применением технического средства «Алкотектор Pro - 100» заводской номер 126552 проведено освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 28.06.2025 в действиях гр. ФИО1, которое прекращено на основании п.3 2.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.14).

Протоколом № от 28.06.2025, где в 22 часа 18 минут, по адресу: <...>, ФИО1, управляющий транспортным средством «FORD ФОРД «ФОКУС», государственный регистрационный знак №, отстранён от управления транспортным средством (т.1 л.д. 8).

Показаниями прибора измерения «Алкотектор Pro - 100» заводской номер 126552» о том, что в выдыхаемом воздухе гражданином ФИО1, содержание паров алкоголя составило 0,30 мг/л. (т.1 л.д.10).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», из которой следует что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № сдал 07.02.2023, штраф оплачен 19.06.2023 (т.1 л.д. 30).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «FORD ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, оставлен на хранении на стоянке, по адресу: <...> (т.1 л.д. 49-55).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2025, согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписями, с участием ФИО1 и адвоката Иванова В.И., согласно которому осмотрены видеозаписи, осуществленные в служебном автомобиле ДПС, где зафиксировано прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора (т.1 л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2025 с фототаблицей, в котором осмотрено свидетельство о регистрации ТС и ключ от автомобиля, находится в комнате хранения МО МВД России «Ржевский» (т.1 л.д.37-41).

Вещественными доказательствами: автомобиль марки «FORD ФОРД «ФОКУС», государственный регистрационный знак №, DVD диск с видеозаписями, с участием ФИО1 свидетельство о регистрации ТС и ключ от автомобиля (т.1 л.д. 36, л.д. 42, л.д. 56).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной полностью, собранные по делу доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями подсудимого, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей – инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 и Свидетель №2, а также показаниям подсудимого о признании инкриминируемых ему фактических обстоятельств, которые логичны, последовательны и согласуются между собой и другими материалами дела.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и как допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в судебном заседании и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1, суду представлен рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 от 29.06.2025. Суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления из числа доказательств, поскольку указанный процессуальный документ, по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела и изложенные в нем сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе дознания, то есть сами по себе обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, они не доказывают.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Материалы по делу об административном правонарушении, составлены с применением видеозаписи, которая объективно подтверждает наличие оснований для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть законность требований сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» и соблюдения установленного законом порядка составления соответствующих документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на 28.06.2025 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №47 Тверской области от 30.08.2022, вступившему в законную силу 17.09.2022.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и преследования, не имеется.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, трудоустроен, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на по месту жительства характеризуется нейтрально – жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение нарушений ПДД РФ, не указанных в обвинительном акте, не привлекался, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, наличие хронических заболеваний и травм отрицает.

В судебном заседании ФИО1 адекватно реагировал на происходящие события, давал логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как оно составлено дознавателем ОД МО МВД России «Ржевский» после выявления сотрудниками ГИБДД данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания у подсудимого не имеется.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного - дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания и считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не подлежат применению.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества – транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки «FORD ФОРД «ФОКУС», государственный регистрационный знак №, темно серого цвета, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, является ФИО1 Указанный автомобиль подлежит конфискации, так как использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступления.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 22.07.2025 наложен арест на указанный автомобиль. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля суд считает необходимым сохранить данный арест.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На стадии досудебного производства защитником Ивановым В.И. заявлены процессуальные издержки по делу в сумме 5 190 рублей 00 коп. Указанные процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, так как об отказе от услуг защитника он не заявлял, является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по смыслу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а также положение ч. 3 ст. 49 УК РФ, что в случае злостного уклонении осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Конфисковать транспортное средство, использованное при совершении преступления - автомобиль «FORD ФОРД «ФОКУС», государственный регистрационный знак №, темно серого цвета, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащее осужденному ФИО1

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «FORD ФОРД «ФОКУС» государственный регистрационный знак №, темно серого цвета, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 22.07.2025, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5 190 рублей за оказание услуг адвокатом Ивановым В.И. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «FORD ФОРД «ФОКУС», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке, по адресу: <...>, хранить там же, до конфискации автомобиля;

- свидетельство о регистрации ТС и ключ от автомобиля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», - передать должностному лицу, исполняющему приговор в части конфискации указанного автомобиля;

- DVD-R диск с видеозаписями от 28.06.2025 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.Ф. Слободская