Приговор № 1-161/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 23 июля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мартынова Ю.А., удостоверение № от 23.04.2003, ордер № от 23.07.2019,

рассмотрев в особом порядке помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

данные о личности, судимого,

1\ 11 сентября 2015 года Гулькевичским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

2\17 мая 2016 года Гулькевичским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст. 158; п «а» ч.2 ст. 158; п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Гулькевичского районного суда от 11 сентября 2015 года исполнять самостоятельно. Штраф в размере 10 000 рублей не оплачен.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней 22 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2019 года после 14 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для последующего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах на северо – запад от отделения № свинофермы в п. Венцы Гулькевичского района Краснодарского края с координатами 45,3755 40.8128, незаконно приобрел-сорвал без цели сбыта с кустов дикорастущей конопли верхушки, соцветия, листья, поместил в полимерный пакет. Данное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 295,50 г ФИО1 оставил храниться при себе для личного употребления без цели сбыта. После 14 часов 30 минут 04 июня 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории участка местности с координатами 45,3755 40.8128 у отделения № свинофермы в п. Венцы Гулькевичского района Краснодарского края, где воизбежания привлечения к уголовной ответственности бросил полимерный пакет с невысушенной растительной массой зеленого цвета с правой стороны от себя.

Обнаруженное наркотическое средство в крупном размере принадлежит ФИО1, который его незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

04 июня 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут в п. Венцы Гулькевичского района Краснодарского края около отделения № свинофермы рядом с полевой дорогой согласно координат 45,3755 40.8128 по месту нахождения ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Гулькевичскому району в ходе осмотра был обнаружен и изъят находящийся с правой стороны у ног ФИО1 полимерный пакет синего цвета с невысушенной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 13.06.2019 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 295,50 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. №1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает также во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, воспитывает малолетнего Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, сына Р.О., с которой совместно проживает. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, на учете у врача нарколога МУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» не состоит. Хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет. Не имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно положениям ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим применение норм ч.2 ст. 68 УК РФ при определении его вида и размера.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, указанных выше данных по личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах и в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные по его личности, суд считает возможным и необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы после отбытия основного наказания.

В силу ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное в виде штрафа по приговору Гулькевичского районного суда от 17 мая 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.73, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 900 рублей 00 копеек, один день участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное ФИО1 по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2016 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2016 года, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97,108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на содержание под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты провозглашения приговора – 23 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 23 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: картонный коробок с полимерным пакетом и с растительной массой - наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 295,35 г (остаток после экспертизы), принадлежащий ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко