Решение № 2-536/2017 2-536/2017(2-5557/2016;)~М-5680/2016 2-5557/2016 М-5680/2016 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречным требованиям ФИО2 к ФИО1 о разделе совместных долговых обязательств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит: включить в состав совместно нажитого имущества супругов: 2-х комнатная квартира по адресу <адрес>, стоимостью по состоянию на <дата> 1 ... автомобиль легковой ЛАДА 212140, 2015 года изготовления (паспорт транспортного средства №), государственный регистрационный знак № стоимостью ... моторная лодка «Воронеж» регистрационный номер № с подвесным лодочным мотором «Ямаха», стоимостью ... Провести раздел имущества, совместно нажитого с Ответчиком в период брака, выделив ФИО1 в собственность следующее имущество: ... в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу <адрес>, стоимостью ... долю в праве собственности на Автомобиль легковой ЛАДА 212140, 2015 года изготовления (паспорт транспортного средства №), государственный регистрационный знак № стоимостью ... долю в праве собственности на моторную лодку «Воронеж» регистрационный номер № с подвесным лодочным мотором «Ямаха», стоимостью ... В собственность ответчика просит выделить следующее имущество: ... в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу <адрес>, стоимостью ... долю в праве собственности на Автомобиль легковой ЛАДА 212140, 2015 года изготовления (паспорт транспортного средства №), государственный регистрационный знак №, стоимостью ... долю в праве собственности на моторную лодку «Воронеж» регистрационный номер № с подвесным лодочным мотором «Ямаха», стоимостью ... Взыскать с ответчика понесённые мною затраты на юридические услуги в сумме ... рублей.

Свои требования истец мотивирует следующим.

Между ФИО1 (Истец по делу) и ФИО2 (Ответчик по делу) <дата> зарегистрирован брак в Доме бракосочетания г. Костромы. Свидетельство о заключении брака 1-ГО № от <дата> года. На дату подачи искового заявления они проживают раздельно, брак не расторгнут, но истцу стало известно, что Ответчик подал исковое заявление о расторжения брака в мировой суд г. Костромы (14 участок мировых судей Дмитровского судебного района города Костромы). Ранее раздел имущества в браке не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался, Ответчик не идёт на переговоры по мирному разрешению вопроса о разделе имущества. Истец приняла решение о разделе совместно нажитого имущества в период брака с <дата> года по настоящее время, а именно: 1) 2-х комнатная квартира по адресу <адрес>, стоимостью по состоянию на <дата> ... Квартира приобретена в собственность в 2001 году во время брака, является совместно нажитым имуществом и зарегистрирована на ФИО2. 2) автомобиль легковой ЛАДА 212140, 2015 года изготовления (паспорт транспортного средства №), государственный регистрационный знак №,, дата продажи <дата>., стоимостью ... 3) моторная лодка «Воронеж» регистрационный номер № с подвесным лодочным мотором «Ямаха», стоимостью ... В связи с тем, что 2-х комнатная квартира по адресу <адрес>, автомобиль легковой ЛАДА 212140, 2015 года изготовления (паспорт транспортного средства №), государственный регистрационный знак №, и моторная лодка «Воронеж» регистрационный номер № с подвесным лодочным мотором «Ямаха» зарегистрированы на Ответчика, все право устанавливающие документы находятся также у Ответчика и находятся у Ответчика в постоянном пользовании у меня отсутствуют более подробная информация о стоимости совместно нажитого имущества, Ответчик отказался представлять документы. Данное имущество было приобретено во время брака на общие деньги из семейного бюджета и считается совместно нажитым имуществом. Стоимость совместно нажитого имущества определялась по состоянию на <дата> на основании данных проведённых исследований соответствующих сегментов рынка г. Костромы и подтверждается информацией ООО «ЭкстиКом» В случае не согласия Ответчика со стоимостью имущества готова на экспертизу его стоимости. Не имея юридического образования, для защиты своих прав воспользовалась услугами представителя, в связи с чем понесла расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком было подано встречное исковое заявление к истцу. Истец по встречным требованиям ФИО2 просит признать долговые обязательства ФИО2, возникшие по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>. № от <дата> с ОАО «Сбербанк России» общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1. Разделить между ФИО2 и ФИО1 в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Сбербанк России» в сумме ... рубля - по ... рубль на каждого. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере ... рубля.

Свои встречные требования ФИО2 мотивирует следующим.

<дата> между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок 36 месяцев под 22,35 % годовых срок погашения кредита - <дата>. <дата> между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму ... на срок 60 месяцев под 24,284% годовых, срок погашения - <дата>. <дата> между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 18 месяцев под 18, 474 % годовых, ср погашения - <дата>. Общая сумма кредитов составила ... рублей. По состоянию на февраль 2017 года остаток задолженности составляет ... рубля. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Статья 35 Семейного кодекса РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2). Таким образом, пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Согласно ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям. В силу ч.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу7, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ). В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч.1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3). Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Истец полагает, что долг перед банком является общим долгом супругов и просит суд признать долговые обязательства, возникшие по вышеуказанному кредитному договору общим долгом супругов; разделить между ней и ответчиком в равных долях оставшиеся долговые обязательства перед банком в сумме 210902 рубля с причитающимися процентами, а так же расходы по госпошлине. Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Истец (ответчик по встречным требованиям) ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные требования не признала, пояснила, что ей не было известно про указанные во встречном иске кредитные договора, кредитные денежные средства ответчик (истец по встречным требованиям) тратил на личные нужды.

Представитель истца (ответчика по встречным требованиям) ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит требования ФИО1 удовлетворить. Встречные требования ФИО2 не признала, указала, что истцом по встречным требованиям не доказано, что денежные средства, полученные по кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи. При таких обстоятельствам не имеется оснований для признания спорных долговых обязательств общими, просит в удовлетворении встречных требований отказать. Поддержала письменные возражения на встречные исковые требования. Выразила согласие на рассмотрение дела при неявке ответчика.

Треть лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки не сообщили, пояснений по обстоятельствам дела и своей позиции в суд не направили.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречным требованиям), исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что<дата> между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак в Доме бракосочетания г. Костромы (Свидетельство о заключении брака 1-ГО № от 16.11. 1985 года). Брак не расторгнут.

Брачный договор Истец и Ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был, обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу части 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно Выписке из ЕГРП № от <дата> ФИО2 с <дата> является собственником 2-комнатной квартиры, площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой справке кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на <дата> составляет ...

Как следует из паспорта ТС серии №, ФИО2 <дата> по договору купли-продажи приобрел в собственность ТС LADA 212140, 2015 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN №.

Согласно Справке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Костромской области» орт <дата> № на имя ФИО2 <дата> была зарегистрирована моторная лодка «Воронеж», регистрационный номер №, подвесной лодочный мотор «Ямаха», мощностью 30 л.с., которая снята с учета <дата>.

В материалах дела имеется исследование ООО «ЭстиКом» о рыночной стоимости указанных объектов, а именно согласно выводам специалистов ООО «ЭстиКом» рыночная стоимость квартиры составляет ... руб., автомобиля – ... руб., лодки – ... руб.

Ответчиком (истцом по встречным требованиям) рыночная стоимость объектов, предъявленных ФИО1 к разделу, не оспорена.

Принимая во внимание тот факт, что моторная лодка была снята ФИО2 с регистрационного учета <дата>, то есть в период брака, к моменту раздела имущества, данный объект фактически отсутствует, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В остальной части требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Встречные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

<дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму ....

<дата> между ФИО2 и НЛО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму ....

<дата> между ФИО2 и НЛО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму ....

ФИО2 в обосновании своих доводов о признании долговых обязательств по вышеназванным кредитным договорам общим долгом супругов, а так же о разделе данных долговых обязательствах между ним и ответчиком, однако не указывает на какие семейные нужды были израсходованы взятые в кредит денежные средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои доводы требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие оплату по вышеуказанным кредитным договорам, а так же размер задолженности на сегодняшний день.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору, на нужды семьи.

Поскольку ФИО2, является заемщиком денежных средств, то именно он должен доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи.

С указанной позицией согласуется позиция Верховного Суда Российской Федерации выраженная в Определении от 1 марта 2016 года № 75-КГ 15-12.

Ответчиком (истцом по встречным требованиям) ФИО2 доказательств, свидетельствующих о направлении кредитных средств на нужды семьи, суду не представлено. В связи с этим требования ФИО2 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Истцом ФИО1 заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов, а именно расходов на представителя в размере ... руб. Данные расходы истца подтверждены Договором № от <дата> и квитанциями, подлинники которых находятся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению и судебные расходы, в том числе, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенному иску.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, количества судебных заседаний по делу, объема проделанной представителем работы и требований разумности, наличие возражений ответчика, суд считает расходов на представителя в сумме 25000 рублей разумными и справедливыми.

Однако, поскольку требования истца ФИО1 удовлетворены частично (2/3 части от заявленного объема), судебные расходы на представителя пропорционально подлежат уменьшению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на представителя в размере ... руб., из расчета: (...:3х2).

Истцом по встречным требованиям ФИО2 так же заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Поскольку встречные требования ФИО2 оставлены судом без удовлетворения, ходатайство ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины так же удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Передать ФИО1 в собственность следующее имущество:

... долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

... долю в праве собственности на ТС «LADA 212140», 2015 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN №.

Передать ФИО2 в собственность следующее имущество:

... долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

... долю в праве собственности на ТС «LADA 212140», 2015 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN №.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере ....

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместных долговых обязательств и ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

СУДЬЯ:

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2017 года.