Приговор № 1-200/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-200/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего подсобным рабочим ЗАО «<данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом постановления Ржевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание не отбыто; срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ), -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть свершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию участка дома № по <адрес>. Затем, ФИО2 принесенной с собой отверткой, путем отжатия повредив пластиковое окно, незаконно проник в строящийся дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту проживания в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием Потерпевший № 1 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: <данные изъяты>.

После этого ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию участка № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где при помощи принесенной с собой монтировки повредив замок входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: <данные изъяты>.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, при помощи принесенной с собой монтировки повредив замок входной двери, незаконно проник в дачный дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил <данные изъяты>, а затем аналогичным способом повредив замок входной двери, незаконно проник в гостевой дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив себе и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший № 1 Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их в отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных корыстных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка ФИО2 с повинной по каждому из преступлений и наличие у него малолетнего ребенка.

Суд также учитывает данные о личного подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением врача-<данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы.

Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности и, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершенных деяний, приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что ему следует назначить наказание в реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.