Приговор № 1-275/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 26 ноября 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № 5268 и ордер № 7932202,

а также потерпевшей А.... П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

02.10.2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих А.... П.Н., реализуя свои преступные намерения, через незапертую дверь, незаконно проникла в дом, расположенный по указанному адресу, являющийся жилищем А.... П.Н., где продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность последствий своего деяния и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 высказала незаконные требования А.... П.Н. о передачи принадлежащих последней денежных средств, и получив отрицательный ответ, продолжая свои преступные намерения, действуя открыто для А.... П.Н., обыскала комнаты указанного дома, где со стола находящегося в помещении комнаты, совершила открытое хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих А.... П.Н. причинив последней значительный материальный ущерб. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что она действительно 02.10.2019 года в 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила открытое хищения денежных средств в сумме 8000 рублей в присутствии А.... П.Н., зайдя без разрешения в жилой дом А.... П.Н., расположенный по адресу Новокубанский район <адрес> взяв деньги в жилой комнате со стола. В содеянном раскаивается, и просит строго её не наказывать. Она также частично возместила материальный ущерб потерпевшей А.... П.Н. в сумме 6000 рублей.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей А.... П.Н., которая показала, что ФИО1 действительно 02.10.2019 года совершила хищение денежных средств в сумме 8000 рублей в её присутствии, зайдя без разрешения в её жилой дом, расположенный по адресу Новокубанский район <адрес>. В настоящее время ФИО1 частично возместила ей материальный ущерб в сумме 6000 рублей;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Ш.... В.И., данными ею на предварительном следствии, которая показала, что 02.10.2019 года в вечернее время в период времени с 17 часов по 18 часов, она вышла на улицу, в этот момент увидела, что по улице идет ее соседка А..... Она заметила, что ФИО2 плачет, она поинтересовалась у нее что случилось, ФИО2 пояснила, что идет переночевать к подруге, так как она боится оставаться дома. Она пригласила Антонову к себе домой, у нее дома ФИО2 пояснила, что в этот день примерно за час до этого к ней приходила ФИО1, которая проживает по соседству с ней. ФИО1 начала требовать от Антоновой передачи ей денег. ФИО2 отказала, пояснив, что денег нет, после этого Бердник прошла в дом и начала обыскивать комнату, на столе она нашла деньги которые забрала, после чего ушла. Она спросила, зачем она пустила в дом Бердник, ФИО2 пояснила, что Бердник не пускала, Бердник самовольно прошла в комнату, где и совершила хищение. ФИО2 ввиду пожилого возраста не пыталась ее остановить. После этого она позвонила внуку ФИО2 и попросила его приехать. После чего внук вызвал сотрудников полиции /л.д. 55-56/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля И.... П.В., данными им на предварительном следствии, который показал, что 02.10.2019 года он находился на рабочем месте в кабинете ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. В вечернее время он в составе СОГ осуществил выезд по факту открытого хищения денежных средств в п. Восход Новокубанского района. Прибыв на место происшествия, со слов заявительницы А.... П.Н. стало известно, что примерно в 16 часов к ней приходила ее соседка ФИО1, которая совершила открытое хищение денег 8000 рублей. После этого ФИО1 была приглашена в ОМВД России по Новокубанскому району, где она изъявила написать явку с повинной в совершенном ею преступлении. Так в ходе явки с повинной ФИО1 пояснила что 02.10.2019 г. около 16 часов в <адрес> она открыто похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей принадлежащие А..... П., денежные средства потратила на собственные нужды на продукты питания и спиртное. После этого он принял от ФИО1 явку с повинной. Явку с повинной ФИО1 писала собственноручно, при этом с его стороны ни психологического, ни физического воздействия на ФИО1 оказано не было /л.д. 47-48/;

- протоколом принятия устного заявления от 02.10.2019 года, в ходе которого А.... П.Н. указала, что в 15 часов 30 минут ФИО1 незаконно проникла в домовладение № . . . по <адрес> Новокубанского района, где открыто похитила денежные средства в размере 8000 рублей принадлежащие А.... П.Н. /л.д.4/;

- протоколом явки с повинной от 03.10.2019 года, согласно которой ФИО1 призналась в совершении преступления и пояснила что, 02.10.2019 г. около 16 часов в <адрес> она открыто похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО2. Данные денежные средства потратила на собственные нужды, на продукты питания и спиртное /л.д. 27/;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 года, в ходе которого осмотрена территория домовладения расположенного по адресу Новокубанский район <адрес> ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «TEXET» принадлежащий А.... П.Н. /л.д. 5-13/;

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2019 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «TEXET» /л.д. 49-51/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной, её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей в сумме шесть тысяч рублей. Обстоятельством отягчающим наказание является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих по делу обстоятельств определить его условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «TEXET» считать возвращенным потерпевшей А.... П.Н.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «TEXET» считать возвращенным потерпевшей А.... П.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах