Приговор № 1-275/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-275/2019

к делу №1-275/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 05 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С.,

подсудимого <ФИО>2

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>10,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

<ФИО>2, будучи родителем, совершил неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО>2, являясь трудоспособным лицом, обязанным согласно решению Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> к уплате алиментов в пользу <ФИО>11 (ФИО1) А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения, до его совершеннолетия, в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> без уважительных причин, зная о возложенной на него обязанности, а также о возбуждении <дд.мм.гггг> в отношении него исполнительного производства <№>-ИП, в течение длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

Так, <дд.мм.гггг><ФИО>2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде 100 (сто) часов обязательных работ, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ КК «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, выплат по алиментам не совершал, мер к погашению задолженности по ним не принимал, в результате у него образовалась задолженность по выплате алиментных платежей в размере <№> рублей, при общей задолженности 493 677,17 рублей.

В судебном заседании <ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что с 2007 по 2008 состоял в отношениях с <ФИО>11 (ФИО1) А.А. В период отношений у них родился сын <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения. Впоследствии они с <ФИО>11 (ФИО1) А.А. разошлись, С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> он не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал, лечение в медицинских учреждениях не проходил, поиском работы не занимался, в связи с чем, действительно в нарушение решения Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> не платил без уважительных причин средств на содержание своего сына.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показала суду, что является судебным приставом–исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>. <дд.мм.гггг> Тимашевским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО>2 о взыскании алиментов в пользу <ФИО>6 на содержание несовершеннолетнего ребенка. <дд.мм.гггг> было выявлено административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении <ФИО>2 Назначенное наказание <ФИО>2 исполнено не было, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не совершил никаких выплат по алиментам. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг><ФИО>2 имеет задолженность, связанную с невыплатой алиментов в пользу <ФИО>11 (ФИО1) А.А. на содержание не совершеннолетнего ребенка <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения, в сумме 23 614,59 рублей.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего <ФИО>11 (ФИО1) А.А. свидетеля Свидетель №2, ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, путем их оглашения с согласия участников процесса.

Так, представитель потерпевшего <ФИО>11 (ФИО1) А.А., при производстве предварительного расследования, показала, что на основании решения Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг><ФИО>2 обязан выплачивать алименты, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода начиная с <дд.мм.гггг>, до совершеннолетия <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения. После возбуждении исполнительного производства алименты <ФИО>2 выплачивал редко не полными суммами. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг><ФИО>2 не произвел ни одной выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Свидетель Свидетель №2, показал, что является судебным приставом–исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, предметом исполнения являются обязательные работы на <№> часов. Назначенное <ФИО>2 наказание он не отработал по настоящее время.

Кроме того, вина <ФИО>2 доказана и другими доказательствами:

-копией исполнительного листа Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, согласно которому <ФИО>2 обязан в пользу <ФИО>11 (ФИО1) А.А. на содержание несовершеннолетнего <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения, выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода начиная с <дд.мм.гггг>, до совершеннолетия <ФИО>5;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, согласно которому в отношении <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу <ФИО>11 (ФИО1) А.А. на содержание несовершеннолетнего <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения;

-копия протокола об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому в действия <ФИО>2 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

-копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <№> часов;

-копией справочного листа по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО>2 получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

-постановлением о рассрочки задолженности по выплате алиментов от <дд.мм.гггг>, согласно которому сумма задолженности <ФИО>2 за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет <№> рублей.

-копией решения Тимашевского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, согласно которому <ФИО>2 признан отцом <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения;

-ответом на запрос из ЦРБ <адрес>, согласно которому <ФИО>2 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ЦРБ <адрес> на лечении и стационаре не находился;

-ответом на запрос из ГКУ КК ЦЗН <адрес>, согласно которому <ФИО>2 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с целью трудоустройства не обращался;

-постановлением о расчете задолженности по выплатам алиментов от <дд.мм.гггг>, согласно которому общая сумма задолженности <ФИО>2 за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет <№> рублей.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Показания свидетелей обвинения, суд признает правдивыми и объективными, так как они последовательны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данных о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого не имеется, а их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам по делу, и подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины <ФИО>2 в совершении им преступления.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание <ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных гл.11-12 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.157 УК РФ - <№> месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, с хранящихся в ОССП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК вещественных доказательств по делу – снять ограничения.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Судья Жане Х.А.