Приговор № 1-12/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 02 февраля 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Комсомольского района

Ивановской области Пуховой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение №… и ордер №.. от дд.мм.гггг., при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов.. минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: …, при этом у СН. при себе находился сотовый телефон марки «…». В тот момент, когда С.Н. стала разговаривать по телефону, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «...», принадлежащего С.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 высказал в адрес С.Н. незаконное требование о передаче ему сотового телефона, после чего осознавая открытый характер своих преступных действий, ФИО1 вырвал из рук С.Н. принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», стоимостью … рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для нее не представляющей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил С.Н. материальный ущерб в сумме … рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 находился у д… по ул. …, принадлежащего Р.С. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный дом с целью тайного хищения из него чужого имущества.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный дом, принадлежащий Р.С. и хищение из него чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в веранду дома, где подойдя к двери ведущей в дом, ногой пнул по двери, отчего металлическая навеска, на которой висел навесной замок, отломилась, после чего ФИО1 незаконно проник в дом, где обнаружил принадлежащие Р.С. инструменты: электродрель марки «…», стоимостью … рублей, набор отверток в количестве 12 штук, стоимостью … рублей, двое пассатиж, стоимостью … рублей за 1 штуку и 700 грамм саморезов длиной 70 мм, общей стоимостью … рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сложил обнаруженные им инструменты в полимерный пакет, обнаруженный в комнате, материальной ценности для потерпевшего Р.С. не представляющий. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен соседом Р.С. – А.К.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшему Р.С. был бы причинен материальный ущерб в размере … рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, находились дома по адресу: …. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сетки - рабицы с забора д… по ул…, принадлежащего О.А. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 предложил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, совместно совершить тайное хищение сетки-рабицы. На предложение ФИО1 лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, согласился, при этом они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, в указанные выше дату и время подошли к дому, принадлежащему О.А., расположенному по адресу: …, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками с забора сняли сетку рабицу длинной 25 метров и высотой 1,5 метра, принадлежащую О.А., стоимостью … рублей за один метр. После чего скрутили сетку в рулон и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, причинили О.А. материальный ущерб в сумме … рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около.. часов ФИО1 находился дома по адресу: …. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом №.. по ул. …, принадлежащий О.А., с целью тайного хищения из него ценного имущества.

дд.мм.гггг. около.. часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел пришел к дому №.. по ул. …, принадлежащего О.А., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к окну комнаты указанного дома, при помощи принесенного с собой топора повредил правую створку окна, после чего через данное окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее О.А. имущество, а именно: телевизор марки «…» стоимостью … рублей; DVD марки «…» стоимостью … рублей, рессивер марки «…» стоимостью … рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему О.А. материальный ущерб на сумму.. рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении 4-х преступлений признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, он согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого ФИО1 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и согласие с обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита – адвокат Куклин А.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшие С.Н., Р.С., О.А. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления (т… л.д…).

Представитель государственного обвинения прокурор Пухова И.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 – п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1:

- явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; - полное признание вины и раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном по каждому преступлению, а также состояние его здоровья.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений по каждому из преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеет место рецидив по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), поскольку судимости по приговорам … районного суда г. … от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. на момент совершения преступлений не погашены, ФИО1 осуждался за совершение тяжких преступлений и вновь совершил четыре преступления, два из которых относятся к категории тяжких.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимым наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни:

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, два из которых относятся к категории тяжких, одно из преступлений не является оконченным преступлением, а также два преступления средней тяжести, … (т… л.д…), имущественный ущерб по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, возмещен путем изъятия похищенного имущества; имущественный ущерб по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ возмещен частично путем изъятия похищенного имущества; тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, выразившееся в том, что ФИО1 давал полные признательные показания, с его участием проводилась проверка показаний на месте, что было использовано следствием в качестве доказательств по уголовному делу, то есть подсудимый ФИО1 оказал помощь следствию в собирании и закреплении доказательств, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений. От ФИО1 получена явка с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует об устойчивом антиобщественном поведении подсудимого, суд считает целесообразным назначить для исправления ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ о рецидиве. Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, назначены быть не могут.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, который …, постоянных источников дохода не имеет, а также учитывая, что ущерб для потерпевших не является значительным, гражданский иск не заявлен, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, …, привлечение к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений административного надзора, и принимая во внимание то, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления против собственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по оконченным преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая необходимым установить ограничения, которые согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ предусмотрены в качестве обязательных, а также кроме этого, суд считает возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации 2 раза в месяц. Суд считает, что это позволит пресекать негативные социальные связи осужденного, во избежание совершения им новых преступлений.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения условного наказания ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется; кроме того, в силу п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение назначено быть не может, суд находит целесообразным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого ФИО1, категорию и обстоятельства совершённых им преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд считает меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – … суд считает передать потерпевшему О.А. по принадлежности (т… л.д…); … следует передать потерпевшему Р.С. по принадлежности (том.. л.д…); … (т… л.д….) хранить при уголовном деле; ботинки ФИО1, как не представляющие какой-либо ценности и не востребованные подсудимым, суд считает уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг., с зачетом времени содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу – … передать по принадлежности потерпевшему О.А.; … - потерпевшему Р.С.; …, хранить при уголовном деле; ботинки ФИО1, как не представляющие ценности для подсудимого, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.Г. Прыткин