Апелляционное постановление № 22-2713/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-845/2020

Судья Сколяров К.А. № 22-2713/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 ноября 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Семёнова С.Ю. и адвоката Попова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 01.03.2016 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- 11.05.2016 (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.139, 116, 116 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.03.2016) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, освобожден 08.11.2018 по отбытии наказания;

- 26.03.2019 по ч.1 ст.314 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2016) к 05 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 03 месяца 11 дней;

- 24.04.2019 по ч.3, ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.03.2019) к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца 11 дней, отбыл наказание в виде лишения свободы 25.12.2019, в виде ограничения свободы - 20.04.2020;

- 25.06.2020 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 25.06.2020, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания по стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также с зачетом в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 25.06.2020 наказание с 09.06.2020 по 14.09.2020.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Попова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 15 мая 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит снизить срок назначенного наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем Истоминой Е.В. представлены возражения на жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности ФИО1, а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -