Приговор № 1-845/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-845/2020

УИД 11RS0001-01-2020-008201-64 Дело № 1-845/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Натяга П.О., с участием

государственного обвинителя от прокуратуры г. Сыктывкара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 08... под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «г»ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- ** ** ** мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от ** ** **) по ч. 1 ст. 139, ст. 116, ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, освобожденного ** ** ** по отбытии срока основного наказания;

- ** ** ** мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ** ** **) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 11 дней с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 11 дней с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, отбывшего наказание в виде лишения свободы ** ** **, наказание в виде ограничения свободы – ** ** **,

осужденного ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто.

Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

** ** ** в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитил 12 плиток шоколада «...» массой 90 грамм каждая и стоимостью 93,50 рубля за единицу товара, общей стоимостью 1122 рубля, принадлежащих ООО «...», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на сумму 1122 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиямист.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, ..., по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, привлекался к административной ответственности по ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, не вставшего на путь исправления после отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68,ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания, суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.06.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исчислять ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** наказание с ** ** ** по ** ** **.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Сколяров