Решение № 12-29/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело № 12-29/2019


РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года с.Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Недопекина Т.Б., с участием:

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району ФИО2 от 28 марта 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району ФИО2 от 28 марта 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району М.Е. от 28 марта 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же орган, поскольку 28 марта 2019 года он двигался по трассе, дорожные условия были нормальные, видимость хорошая, неожиданно машину стало резко тянуть вправо, он притормозил, но машину вынесло на обочину, после чего автомобиль перевернулся, полагает, что причиной ДТП послужил разрыв колеса. Перед выездом техническое состояние транспортного средства было проверено механиком.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району М.Е. от 28 марта 2019 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Дополнительно суду пояснил, что имеет большой водительский стаж, в 2019 году работал таксистом в «Яндекс такси», 28 марта 2019 года отвозил пассажира на транспортном средстве «КИА РИО», регистрационный знак №, на <данные изъяты> км+<данные изъяты> м а/д «Пенза-Лунино» произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого считает разрыв правого переднего колеса. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении причина происшествия указана неверно «не справился с управлением», фактические обстоятельства дела инспектором не выяснены. Оснований для вывода о том, что он не справился с управлением не имелось, погодные условия были хорошие, помехи на дорожном полотне отсутствовали.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, обозрив материал по факту ДТП, прихожу к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела 28 марта 2019 года в 01 час. 50 мин. на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м а/д «Пенза-Лунино», водитель ФИО1 управлял а/м марки «Кио Рио», регистрационный знак №, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил съезд с дороги с последующем опрокидыванием.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району М.Е. от 28 марта 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.

В силу ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанные требования закона должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району выполнены не были. В обжалуемом определении не дана надлежащая оценка причинам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 марта 2019 года, как обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Поскольку указанное нарушение не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, оно является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену определения должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району М.Е. от 28 марта 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отменить.

Административное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 марта 2019 года направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Бессоновскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Т.Б. Недопекина