Приговор № 1-1192/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-1192/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 18 декабря 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белова А.А.,

представившего удостоверение №2905 и ордер Н111300 от 6.12.2017г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело № – 1192/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут у <адрес>, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в маленьком наружном кармане джинс, полиэтиленовый сверток с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой - 0,95 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в значительном размере, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и которое в последствии было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут в помещении дежурной части 34 отдела полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО8 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО8 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО8 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО8 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.74, 75), согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов №.1970.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 страдает синдромом зависимости (наркоманией) от употребления стимуляторов 2 стадии (F 15.242 шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования, указывающие на длительное употребление подэкспертным психостимуляторов, сформированность психофизической зависимости, возникновение абстинентных состояний при их отмене, при отсутствии психотической симптоматики, сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей. ФИО8 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет (т.1 л.д. 52-54), ранее не судим (т.1 л.д.33), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, однако представляющем повышенную общественную опасность, в связи с его распространенностью и влиянием на здоровья населения, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого своим поведением ФИО8 должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,93г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров