Приговор № 1-1192/2017 1-185/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-1192/2017

Дело №1-185/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, судимого:

19.04.2007 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением от 27.11.2009 года Сегежского городского суда Республики Карелия освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

20.01.2011 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в»ч.2 ст.158 УК, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 19.04.2007 года к 2 годам лишения свободы; постановлением от 05.10.2012 года Сегежского городского суда Республики Карелия освобожден условно-досрочно на 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 30 минут 12.12.2017, находясь в помещении коммунальной квартиры <адрес>, противодействуя законной деятельности представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Л., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга <№> от 27.07.2011, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с графиком работы личного состава при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, возложенных на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3- ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, имея умысел на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, в ответ на законные действия Л., обратившегося в его (ФИО2) адрес в связи с совершением им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, публично, устно, оскорбил грубой нецензурной бранью Л., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии С., П., К., Г., унизив, таким образом, его честь и достоинство, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти по дорвал их авторитет, перед лицом общества.

Вину ФИО2, в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2 в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 30 минут 12.12.2017, непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в помещении коммунальной квартиры <адрес>, противодействуя законной деятельности представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Л., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга <№> от 27.07.2011, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в соответствии с графиком работы личного состава при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, возложенных на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, в ответ на законные действия Л., обратившегося в его (ФИО2) адрес в связи с совершением им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (ФИО2) к ФИО3 в связи с исполнением последним, своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в отношении Л., а также в подтверждение своей угрозы умышленно попытался нанести удар рукой в область лица Л., но последнему удалось увернуться от указанного удара и избежать получения телесных повреждений, тем самым ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет престарелую мать, являющуюся инвалидом второй группы, которой оказывает материальную помощь, а также наличие у него тяжкого заболевания.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелой матери, являющейся инвалидом второй группы, наличие у ФИО2 тяжкого заболевания.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, так как направлены против порядка управления, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, что свидетельствует о том, что после освобождения ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. В действиях подсудимого усматривается, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений и их повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО2, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания – с 12 декабря 2018 года по 13 декабря 2018 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: