Приговор № 1-48/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48 /17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 19 апреля 2017г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Князева С.Н. предъявившего ордер №…. от …..г. и удостоверение №….от ….г., при секретаре Мусияченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1Н….(персональные сведения скрыты).,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

…. года в период времени с …. часов …. минут до …. часов … минут ФИО1 находясь у себя в квартире, по адресу: ….., умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществила сбыт … мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта …..% К., получив от него ….рублей, заведомо осознавая, что сбытая ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что она непригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, а также содержит в своем составе вещества, опасные для жизни и здоровья потребителей, а именно: содержит следы ацетона, бензальдегид, фенилалкоголь и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ Р 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции. Отмечается значительное превышение содержания уксусного альдегида, этилацетата, сивушного масла. Ацетон, этилацетат относятся к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, бензальдегид, фенилалкоголь обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа. Уксусный альдегид вызывает учащение пульса, раздражающе действует на верхние дыхательные пути. Сивушное масло действует на ЦНС, отрицательно влияет на работу печени. Наличие в представленной жидкости вышеуказанных примесей и характерного запаха позволяет отнести данную жидкость к самогонам. Значительное превышение содержания токсичных примесей, как уксусный альдегид, этилацетат, сивушное масло, а также присутствие других примесей делает данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении ее вовнутрь.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении признала себя виновной полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Трапило Л.А., защитник Князев С.Н. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1, в том, что она своими действиями совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по указанной статье УК РФ.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное ФИО1, по правилам ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что на учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит, не судима, положительно характеризуется по месту жительства ( л.д.81-84), она социально устроена, имеет постоянное место жительство. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределу Крапивинского муниципального района и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказании в виде ограничения свободы, проходить регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: ….. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кудрякова Л.И.