Приговор № 1-48/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1- 48/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Мустафиной М.А. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

10 апреля 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Зенковским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 мес., не отбыто 2 месяца 3 дня

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1 совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено в соответствии с ч.1 ст. 25.1. УПК РФ, находясь в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>, по предложению ФИО1 договорились между собой о хищении дизельного топлива из железнодорожной цистерны, находящейся в составе грузового поезда на железнодорожном пути парка <адрес>-Сибирской железной дороги, чтобы впоследствии похищенное дизельное топливо продать, а вырученные деньги разделить между собой.

В период времени с 22 ч.. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01ч.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено в соответствии с ч.1 ст. 25.1. УПК РФ, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, приехали на 348 км. пикет № парка станции Зеньково Западно-Сибирской железной дороги на автомобиле «LADA 21074» государственный регистрационный знак №, в багажнике которого находились шланги, предназначенные для перелива топлива из цистерны грузового поезда, а также на автомобиле ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, в котором находились емкости, предназначенные для перелива топлива из цистерны грузового поезда, где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности, достали из багажника автомобиля «LADA 21074» государственный регистрационный знак № шланг и протянули его до четвертого железнодорожного пути, расположенного в 45 метрах от <адрес>, к железнодорожной цистерне №, находящейся в составе грузового поезда, груз - дизельное топливо Евро кл.2 вид III (ДТ-3-К5), принадлежащего ООО «Газпромнефть – Региональные продажи». ФИО1 совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с ч.1 ст. 25.1. УПК РФ, смотрели за происходящим на улице с целью предупреждения в случае возникновения опасности, в то время, как другое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с ч.1 ст. 25.1. УПК РФ, залез на ж/д цистерну №, где при помощи плоскогубцев перекусил металлическую проволоку на ЗПУ, которой был опечатан люк, после чего опустил шланг в цистерну. При помощи шланга ФИО1 и другие лица, уголовное дело в отношении которых прекращено в соответствии с ч.1 ст. 25.1. УПК РФ, слили из железнодорожной цистерны № дизельное топливо Евро кл.2 вид III (ДТ-3-К5), принадлежащее ООО «Газпромнефть – Региональные продажи», в количестве 400 литров (330 кг. 760 гр.) на сумму <данные изъяты>, причинив материальный ущерб ООО «Газпромнефть – Региональные продажи» на сумму <данные изъяты>. С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, молодой возраст, <данные изъяты>, благодарственное письмо от командира войсковой части по месту прохождения военной службы, состояние здоровья родителей, что трудоустроен.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Кроме того, установлено активное содействие ФИО1 раскрытию группового преступления.

В соответствии со ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд назначает ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст.222 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде одного месяца ограничения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в один год один месяц ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на указанный срок установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного место жительства, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Оставить ФИО1 меру процессуального принуждения –обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Семерикова И.Г.