Приговор № 1-32/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Власовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощникапрокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО7,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Сладковой (добрачная фамилия ФИО9) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 (добрачная фамилия ФИО9)совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 августа 2016 года по 25 августа 2016 года, ФИО10 (добрачная фамилия ФИО9, далее по тексту ФИО8) находясь в <адрес>, принадлежащей ее знакомому Потерпевший №2, узнав от последнего о его намерении приобрести в собственность квартиру, расположенную в городе <данные изъяты>, у нее из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, ФИО10 в период времени с 15 августа 2016 года по 25 августа 2016 года, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, сообщив Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о нахождении у нее в собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которую она намеривается продать, предложила Потерпевший №2 приобрести у нее данную квартиру, путем совершения обмена на принадлежащую последнему двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> условием, что при совершении сделки по обмену вышеуказанными квартирами Потерпевший №2 осуществит доплату ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО10 заведомо зная о том, что предлагаемая ею для обмена Потерпевший №2 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ей не принадлежит, поскольку была продана ею ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,а потому сделка с Потерпевший №2 не может быть совершена, не намереваясь выполнять взятыена себя перед Потерпевший №2 обязательства по осуществлению обмена, желая похитить полученные от Потерпевший №2 денежные средства, ФИО10 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с момента знакомства с ним и его супругой ФИО2, расположила их к доверительному общению, путем проявления повышенного интереса и участия в жизни их ребенка - <данные изъяты>. Потерпевший №2, доверяя ФИО10, и заблуждаясь относительно ее истинных намерений, 30 августа 2016 года согласился на предложение ФИО10 о совершении обмена принадлежащей ему квартиры на вышеуказанную квартиру, предложеннуюФИО10, при этом ФИО10, путем обмана убедила Потерпевший №2 о принадлежности ей единолично права собственности на вышеназванную квартиру и, получив согласие Потерпевший №2 на совершение сделки по обмену квартирами, ФИО10 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана последнего, сообщила ему заведомо ложные сведения о взятии на себя обязательства по подготовке документов на свою квартиру, необходимых для совершения сделки по обмену квартирами, с условием, что Потерпевший №2 передаст ей денежные средства для оплаты ее расходов, связанных с оформлением документов для совершения сделки по обмену квартирами, заверив при этом Потерпевший №2 в том, что денежные средства, которые она будет получать от него, при окончательном расчете будут ею вычтены из суммы доплаты. Заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО10, Потерпевший №2 согласился на указанные ею условия передачи денежных средств. После чего ФИО10, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, используя доверительные с ним отношения, 02 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по телефону, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для расторжения заключенного ею ранее договора о продаже квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с целью последующего совершения с Потерпевший №2 сделки по обмену квартирами, на что Потерпевший №2 согласился, и 02 сентября 2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу : <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО10, передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, завладев которыми ФИО10, не намереваясь расторгать договор купли-продажи, обратила их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, ФИО10, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана последнего, 05 сентября 2016 года, находясь в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, посредством хищения денежных средств, получаемых от Потерпевший №2, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо получить справки в <данные изъяты> г.<данные изъяты>, и для их получения ей требуется <данные изъяты> рублей. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО10, Потерпевший №2 согласился и 05 сентября 2016 года в период с 14 часов до 18 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, передал ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО10, завладев, таким образом, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, не намереваясь впоследствии исполнять взятые на себя обязательства, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана и использования доверительных отношений с М-выми, ФИО10 узнав о том, что 13 сентября 2016 года Потерпевший №2 намеревается поехать в г.<данные изъяты>, с целью <данные изъяты> своего ребенка – <данные изъяты>, осознавая тот факт, что Потерпевший №2 доверяет ей, с целью обмана и убеждения последнего в своем намерении совершить сделку по обмену квартирами, сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что 13 сентября 2016 года она и Потерпевший №2 смогут подать заявление с целью совершения следки по обмену квартирами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, и что при подаче данного заявления необходимо заплатить <данные изъяты> рублей, которые она предложила Потерпевший №2 ей передать, на что последний согласился и 13 сентября 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у здания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, расположенной по адресу: <адрес>, передал указанную денежную сумму ФИО10, которая действуя единым корыстным умыслом, преследуя свою корыстную цель – извлечение материальной выгоды для себя, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что она осуществит подачу заявления на совершение сделки по обмену их квартирами и передаст денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сотруднику кадастровой палаты, с которым она, якобы, предварительно договорилась о регистрации данного заявления. Доверяя ФИО10 и не догадываясь о ее преступных намерениях, Потерпевший №2 передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и собственноручно написанное им под диктовку ФИО10 заявление. Не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2, ФИО10, таким образом, завладев денежными средствами последнего в сумме <данные изъяты> рублей, обратила их в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО10, используя доверительные отношения с Потерпевший №2, 20 сентября 2016 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель-извлечение материальной выгоды для себя, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что на оформление дополнительных документов для совершения сделки по обмену их квартирами ей необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и предложила Потерпевший №2 передать ей денежные средства в указанной сумме. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО10, 20 сентября 2016 года Потерпевший №2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, согласился на предложение ФИО10 и передал ей для оформления документов денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО10,не намереваясь исполнять свои обязательства перед Потерпевший №2 по совершению сделки по обмену квартирами, в период с 02 сентября 2016 года по 20 сентября 2016 года завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, на общую сумму <данные изъяты> рублей и обратив их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него поскольку совокупный доход Потерпевший №2, имеющего на иждивении <данные изъяты>, в сентябре 2016 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который с учетом его имущественного положения, превышает сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО10 (добрачная фамилия ФИО9, далее по тексту – ФИО8) в период времени до 13 сентября 2016 года, находясь в <адрес>.<адрес>, принадлежащей ее знакомому Потерпевший №2, узнав о том, что 13 сентября 2016 года Потерпевший №2 намеревается поехать в г.<данные изъяты> с целью <данные изъяты> своего ребенка – <данные изъяты>, у нее из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана последнего, 13 сентября 2016 года, ФИО10, выяснив в ходе доверительного общения с Потерпевший №2, о проблеме <данные изъяты> его ребенка – <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, чторуководитель Федерального казенного учреждения «Главное Бюро Медико-социальной экспертизы Минтруда по <данные изъяты> области» Бюро №-филиал (далее Бюро №), расположенного по адресу <адрес>, знаком ей и она может оказать содействие Потерпевший №2 в получении <данные изъяты> его ребенком – ФИО3, с учетом его заболевания, до достижения им 18 лет без обязательного ежегодного медицинского освидетельствования. При этом,ФИО10 сообщила Потерпевший №2, что за оказание данного содействия ей необходимо передать <данные изъяты> рублей. Потерпевший №2, будучи введен в заблуждение ФИО10, доверяя ей и не догадываясь о ее преступных намерениях, согласился на ее предложение и 16 сентября 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> передал ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оказание содействия в получении инвалидности его ребенком до достижения им 18 лет. ФИО10, не намереваясь выполнять перед Потерпевший №2 взятые на себя обязательства, завладев денежными средствами принадлежащими последнему в сумме <данные изъяты> рублей, обратила их в свою собственность, похитив их, таким образом. Своими преступными действиями ФИО10 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным, поскольку данная сумма превышает <данные изъяты> рублей, кроме того, совокупный доход Потерпевший №2, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в сентябре 2016 года, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который менее суммы причиненного материального ущерба.

А также ФИО10 (добрачная фамилия ФИО9, далее по тексту ФИО8), в период времени с 30 сентября 2016 г. по 04 октября 2016 г., находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и узнав от своего сожителя - ФИО4 о том, что его знакомому - Потерпевший №1 необходима юридическая помощь в связи с тем, что последний управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, за чтов отношении Потерпевший №1 был составлен протокол об административном правонарушении, за которое суд может лишить его права управления транспортным средством, у нее из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего, в период с 30 сентября 2016 года до 04 октября 2016 года, ФИО10, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что она у нее имеется знакомый адвокат, специализирующийся на делах об административных правонарушениях и он может оказать Потерпевший №1 юридическую помощь, связанную с возможностью избежания наказания в виде лишения права на управление транспортным средством и за оказание данной помощи Потерпевший №1 необходимо передать ей денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО10, согласился на ее предложение и 04 октября 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в здании работы мировых судейсудебных районов г.<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты юридической помощи. ФИО10, завладев денежными средствами Потерпевший №1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства перед последним, обратила указанную денежную сумму в свою собственность, распорядившись похищенными, таким образом,денежными средствами, по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным, поскольку сумма причиненного ущерба превышала совокупный доход Потерпевший №1 совместно с его супругой в октябре 2016 года, который составил <данные изъяты> рублей, а также более <данные изъяты> рублей, предусмотренной в примечаниях 2. к ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая и гражданский ответчик ФИО10(добрачная фамилия ФИО9, далее по тексту ФИО8)свою вину в предъявленном ей обвинении по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, признала полностью и пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела поокончании предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также в полном объеме признала заявленные к ней Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гражданские иски в суммах, соответственно, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ходатайство подсудимой ФИО10 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала ее защитник адвокатРодионова О.Н.

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, просил удовлетворить, заявленный и поддержанный им гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, просил удовлетворить, заявленный и поддержанный им гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ПодсудимаяФИО10 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО10 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по преступлению, совершенному в периодс 15 августа 2016 г. по 20 сентября 2016 г.,по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному еювпериод времени до 13 сентября 2016 г., по ч.2 ст.159УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному в период времени с 30 сентября 2016 г. по 04 октября 2016 г., по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО10, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении нее: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей: сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимой.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО10 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, по фактическому месту жительства характеризуется положительно, мер к возмещению гражданским истцам причиненного материального ущерба не принимала.

Вменяемость подсудимой ФИО10 у суда сомнений не вызывает, посколькуее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО10 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с этими обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО10 вменяема и подлежит уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимой ФИО10 преступлений, личность подсудимой, перечисленные выше смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимой, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, полагает, что более мягкий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а именно - штраф, назначать подсудимой ФИО10 нецелесообразно ввиду отсутствия у нее постоянного источника дохода, кроме того, с учетом требований ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд полагает невозможным назначение ФИО10 и таких более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, как обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы, поскольку у нее на иждивении имеется ребенок в возрасте до трех лет, и, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности совершенныхФИО10 преступлений, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказанияв виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть явки с повинной и активного способствования раскрытиюи расследованию преступлений, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Кроме того, суд полагает, что с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, возможно не назначать ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенныхФИО10 преступлений, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд, находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст.64УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО10 преступлений и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменять категорию совершенных ФИО10 преступленияна менее тяжкие.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешениюв соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Разрешая заявленные гражданские иски потерпевшими игражданскими истцами Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей и Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублейо возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суд, в соответствие со ст.1064 ГК РФ, полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку именно преступнымиумышленными действиями подсудимой и гражданским ответчиком ФИО10 был причинен материальный ущерб гражданским истцам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, который ею не возмещен, при этом суд также учитывает, что гражданский ответчикФИО10 иски в предъявленной каждым из гражданских истцов сумме признала в полном объеме, что судом принимается в соответствие с положениями ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 <данные изъяты> (добрачная фамилия – ФИО9) виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 15.08.2016 по 20.09.2016 в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное в период до 13.09.2016 в отношении Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 30.09.2016 по 04.10.2016 в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО8 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установив ей испытательный срок на 2 года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время, возместить гражданским истцам Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причиненный преступлениями материальный ущербв пользу каждого.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы нахождение ФИО10 под стражей в период с 09 ноября 2016 г. по 14 ноября 2016 г.

Меру пресечения ФИО8 <данные изъяты> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу, а именно: - <данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Подлинники правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал квитанции об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные по принадлежности ФИО1 (она же после перемены фамилии ФИО1), оставить последней по принадлежности (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать сФИО8 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба, причиненного преступлениями в размере <данные изъяты> (пятьдесят семь тысяч) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО8 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлениями в размере <данные изъяты> (тридцать четыре тысячи) рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко