Приговор № 1-334/2023 1-38/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-334/2023

Дело № 1-38/2024 (1-334/2023)

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-004720-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б., помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучменова А.Х. (представившего ордер № 1419 от 04.12.2023г., по соглашению, имеющего регистрационный номер 07/371 в реестре адвокатов КБР),

защитника – адвоката Голициной И.Б. (представившей ордер № 10 от 29.01.2024г., по соглашению, имеющей регистрационный номер 07/27 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, официально неработающего, подрабатывающего кровельщиком, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в сентябре 2023, более точные время и дата не установлены, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Телеграм» под никнеймом «Юрист», с целью незаконного сбыта психотропных веществ путем устройства тайников - «закладок» на территории КБР.

27.10.2023, ФИО1, осуществляя указанные выше преступные намерения, выполняя единый преступный умысел с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Телеграм» под никнеймом «Юрист», действуя группой лиц по предварительному сговору, получил посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграм» под никнеймом «Юрист», информацию о местоположении устроенного тайника - «закладки» с оптовой партией психотропного вещества.

27.10.2023, ФИО1, выполняя единый преступный умысел с неустановленным лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Телеграм» под никнеймом «Юрист», действуя группой лиц по предварительному сговору, получив посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), от неустановленного лица, зарегистрированного в мобильном приложении «Телеграм» под никнеймом «Юрист», информацию о местоположении устроенного тайника - «закладки» с оптовой партией психотропного вещества, в тот же день прибыл на участок местности, расположенный в 80 метрах от <данные изъяты>, где для последующего незаконного сбыта на территории г. о. Нальчик КБР, намеревался изъять из тайника-закладки вещества, массами: 2,01г., 1,84г., 2,22г., 2,08г., 2,0г., 2,10г., 2,08г., 1,92г., 2,05г., 2,07г., 1,88г., 2,16г., 2,11г., 2,07г., 1,93г., 1,91г., 2,0г., 2,0г., 1,97г., 2,05г., 2,01г., 1,98г., 2,05г., 2,07г., 2,16г., общей массой 50,72г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (позиция в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года №486; дополнена постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 2011 года № 540) и иное вещество, не относящееся к контролируемым, общей массой 50,72г., что в соответствии со списком № 1 раздела «наркотические средства», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропных веществ, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 27.10.2023 в ходе проведения сотрудниками полиции обследования участка местности, расположенного на расстоянии 80 метров от <данные изъяты>, проведенного в период времени с 12 час. 25 мин. по 13 час. 10 мин., указанные психотропные вещества, находившиеся у основания, произрастающего на данном участке дерева, изъяты из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, 25.10.2023г., более точное время не установлено, умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории г. Нальчик КБР, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, которое согласно справки об исследовании № 1842 от 27.10.2023г., массой 2,63г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранил в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 27.10.2023 в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 21 мин. на участке местности, расположенном в 80 метрах от <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он воздержался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. л.д. 46-47, л.д. 57-59.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являются:

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения З.С., который суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УГНК по КБР. Так, в конце октября 2023г., точную дату не помнит, им совместно с сотрудниками УНК МВД по КБР, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в с. п. Шалушка Чегемского района КБР, задержан ФИО1, который что-то искал у основания дерева и вел себя подозрительно. Затем, ими приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 После чего всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности при проведении досмотра ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана обнаружили мобильный телефон, в левом наружном кармане куртки обнаружили денежные средства в сумме около 30 000 руб. разными купюрами. Там же ватными тампонами со спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, также был произведен контрольный смыв. Далее там же, с участием ФИО1 произвели обследование участка местности, в ходе которого у основания дерева обнаружили полимерный сверток, обмотанный серой изолентой, внутри которого находилось пара десятков полимерных свертков с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет. Наркотические средства, обнаруженные под деревом, ФИО1 должен был сбыть на территории КБР путем осуществления тайниковых закладок.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашенные показания свидетеля обвинения А.А., ранее данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 27.10.2023 к нему подошли ранее незнакомые лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился и проследовал с ними к указанному последними месту. Далее, подойдя к указанному сотрудниками месту, расположенному примерно в 80 метрах от <данные изъяты>, он заметил, что на данном месте стоят ранее незнакомые ему люди. Вместе с ним к данному месту подошли также ранее незнакомые ему лица, один из которых, как он понял впоследствии, будет принимать участие в досмотре в качестве второго понятого, а остальные оказались сотрудниками полиции, которые также показали свои служебные удостоверения. Стоя на месте, участвующим лицам разъяснили, что начнется проведение личного досмотра, после чего всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности при проведении досмотра. До начала досмотра, участвующих лиц сотрудники полиции попросили представиться, на что один представился ФИО1, Дата г.р., другой представился И.А., который являлся вторым понятым. Данным лицам он представился в ответ. После этого один из сотрудников полиции сообщил о том, что будет проводиться личный досмотр, на что ФИО1 согласился и сотрудник полиции, разъяснив права и обязанности участвующим в личном досмотре лицам, приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана обнаружили мобильный телефон «Хонор», в левом наружном кармане куртки обнаружили денежные средства в сумме 28 436 руб. разными купюрами. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты и опечатано печатью для пакетов, где расписались участвующие лица. Там же ватными тампонами со спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника ФИО1, также был произведен контрольный смыв. Ватные тампоны были упакованы в разные полимерные пакеты аналогичным образом. Далее сотрудники полиции там же, с участием ФИО1, произвели обследование участка местности, в ходе которого у основания дерева обнаружили полимерный сверток, обмотанный серой изолентой, внутри которого находилось 25 полимерных свертков с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет вышеуказанным способом. Все действия, зафиксированные в протоколах, он полностью подтверждает. В ходе составления и по окончании жалоб и претензий в адрес сотрудников полиции не поступало. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженных наркотических средств сообщил, что наркотические средства, обнаруженные под деревом, он должен был сбыть на территории КБР путем осуществления тайниковых закладок. д.д. 94-96.

В судебном заседании свидетель обвинения А.А. подтвердил и поддержал оглашенные его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашенные показания свидетеля обвинения И.А., ранее данные им при производстве предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля А.А. л.д. 91-93.

В судебном заседании свидетель обвинения И.А. подтвердил и поддержал оглашенные его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также подтверждается и следующими материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КБР майора полиции З.С. об обнаружении признаков преступления от 27.10.2023, согласно которому, 27.10.2023, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 80-ти метрах от <данные изъяты>), задержан ФИО1, Дата года рождения, который искал что-то у основания дерева. В ходе проведенного обследования участка местности, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, обмотанный серой липкой лентой, при вскрытии которого обнаружено 25 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Так, 27.10.2023 ФИО1 получил в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица с псевдонимом «Юрист» фотографию с тайниковой закладкой и координатами, где находился 1 сверток, внутри которого 25 свертков, предположительно с наркотическим средством «Амфетамин», которые по указанию неустановленного лица с псевдонимом «Юрист» он должен был забрать и разложить на территории г. Нальчика по разовым дозам. Далее ФИО1 заявил, что по адресу его проживания имеется фасовочный материал, а именно: электронные весы, ложки, тарелка, липкие ленты, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 27.10.2023. л.д. /5-6/

- протоколом обследования участков местности с участием ФИО1 от 27.10.2023г., в период времени с 12 час. 25 мин. по 13 час. 10 мин. проведенного на участке местности, расположенного на расстоянии 80-ти метров от <данные изъяты>, по направлению в пос. Кенже г.о. Нальчик КБР, имеющим географические координаты <данные изъяты>, в ходе которого у основания дерева обнаружен полимерный сверток, обмотанный серой изолентой, с находящимися внутри 25 полимерными свертками, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе кофеин и психотропное вещество амфетамин, массами 2,01г; 1,84г; 2,22г; 2,08г; 2,0г; 2,10г; 2,08г; 1,92г; 2,05г; 2,07г; 1,88г; 2,16г; 2,11г; 2,07г; 1,93г; 1,91г; 2,0г; 2,0г; 1,97г; 2,05г; 2,01г; 1,98г; 2,05г; 2,07г; 2,16г. л.д. /16-22/

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.10.2023г., в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 21 мин. проведенного на участке местности, расположенного на расстоянии 80-ти метров от <данные изъяты>, по направлению в пос. Кенже г.о. Нальчик КБР, имеющим географические координаты <данные изъяты>, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 50 lite», с помощью которого он получал задания и денежные средства за незаконный оборот наркотических средств от неустановленного лица под ником «Юрист» в мессенджере «Телеграм». л.д. /11-15/

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, согласно которому в период времени с 10 час. 15 мин. по 11 час. 40 мин. произведен осмотр 25 полимерных свертков с веществами, содержащими в своем составе кофеин и психотропное вещество амфетамин, сотовый телефон «Honor 50 lite», 2 пары тряпочных перчаток, 2 пары резиновых перчаток, алюминиевая столовая ложка, железная чайная ложка, 2 респиратора черного цвета, 10 рулонов изолент разных цветов, полимерные пакетики с замком (ziplock), электронные весы и электронные портативные весы, на поверхности которых согласно заключения эксперта №3525 от 15.11.2023, выявлено наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], а также ответ с ПАО «Сбербанк России», полученный через электронный документооборот «Корус» по движению денежных средств по банковской карте ФИО1 ПАО «Сбербанк» за №. л.д./114-124/

- заключением физико-химической судебной экспертизы №3525 от 15.11.2023, согласно которому, предоставленные на экспертизу вещества, массой: 1,99г; 1,82г; 2,20г; 2,06г; 1,98г; 2,08; 2,06г; 1,90г; 2,03г; 2,05г; 1,86г; 2,14г; 2,09г; 2,05г; 1,91г; 1,89г; 1,98г; 1,98г; 1,95г; 2,03г; 1,99г; 1,96г; 2,03г; 2,05г и 2,14г, содержат в своем составе кофеин и психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 (позиция в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года №486; дополнена постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2011 года №540).

На поверхности весов, электронных портативных весов и полимерной чаши весов, выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)]. л.д./63-71/

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по факту незаконного приобретения, хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются:

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения З.С., который суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УГНК по КБР. Так, в конце октября 2023г., точную дату не помнит, им совместно с сотрудниками УНК МВД по КБР, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в с. п. Шалушка Чегемского района КБР, задержан ФИО1, который что-то искал у основания дерева и вел себя подозрительно. Затем, ими приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 После проведения личного досмотра и обследования участка местности, в ходе которого у основания дерева обнаружили полимерный сверток, обмотанный серой изолентой, внутри которого находилось пара десятков полимерных свертков с порошкообразным веществом, все участвующие в мероприятии лица прибыли по адресу: <данные изъяты>, номер дома не помнит, по месту жительства ФИО1, где с письменного добровольного согласия ФИО1, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого под нишей дивана, расположенного под навесом указанного домовладения, обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором были предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств, а именно 2 пары тряпочных перчаток, 2 пары резиновых перчаток, алюминиевая столовая ложка, железная чайная ложка, электронные весы, электронные весы с прозрачной чашей, респираторы, несколько рулонов изолент разных цветов, полимерные пакетики с замком.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашенные показания свидетеля обвинения А.А., ранее данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 27.10.2023 к нему подошли ранее незнакомые лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился и проследовал с ними к указанному последними месту. Далее, подойдя к указанному сотрудниками месту, расположенному примерно в 80 метрах от <данные изъяты>, он заметил, что на данном месте стоят ранее незнакомые ему люди. Вместе с ним к данному месту подошли также ранее незнакомые ему лица, один из которых, как он понял впоследствии, будет принимать участие в досмотре в качестве второго понятого, а остальные оказались сотрудниками полиции, которые также показали свои служебные удостоверения. Стоя на месте, участвующим лицам разъяснили, что начнется проведение личного досмотра, после чего всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности при проведении досмотра. До начала досмотра, участвующих лиц сотрудники полиции попросили представиться, на что один представился ФИО1, Дата г.р., другой представился И.А., который являлся вторым понятым. Данным лицам он представился в ответ. После этого один из сотрудников полиции сообщил о том, что будет проводиться личный досмотр, на что ФИО1 согласился и сотрудник полиции, разъяснив права и обязанности участвующим в личном досмотре лицам, приступил к личному досмотру ФИО1 После проведения личного досмотра и обследования участка местности, в ходе которого у основания дерева обнаружили полимерный сверток, обмотанный серой изолентой, внутри которого находилось 25 полимерных свертков с порошкообразным веществом, все участвующие в мероприятии лица прибыли по адресу: <данные изъяты>, по месту жительства ФИО1, где с письменного добровольного согласия ФИО1, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого под нишей дивана, расположенного под навесом указанного домовладения, обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором содержатся предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств, а именно 2 пары тряпочных перчаток, 2 пары резиновых перчаток, алюминиевая столовая ложка, железная чайная ложка, электронные весы серого цвета, электронные весы синего цвета с прозрачной чашей, 2 респиратора черного цвета, 10 рулонов изолент разных цветов, также обнаружены полимерные пакетики с замком (ziplock). Обнаруженное было изъято, упаковано вышеуказанным способом. Все действия, зафиксированные в протоколах, он полностью подтверждает. В ходе составления и по окончании жалоб и претензий в адрес сотрудников полиции не поступало. д.д. 94-96.

В судебном заседании свидетель обвинения А.А. подтвердил и поддержал оглашенные его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашенные показания свидетеля обвинения И.А., ранее данные им при производстве предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля А.А. л.д. 91-93.

В судебном заседании свидетель обвинения И.А. подтвердил и поддержал оглашенные его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по факту незаконного приобретения, хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также подтверждается и следующими материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КБР майора полиции З.С. об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому, Дата, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 80-ти метрах от <данные изъяты>, задержан ФИО1, Дата года рождения, который искал что-то у основания дерева. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в правом маленьком кармане надетых на последнем джинсовых брюк, обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. л.д. /5-6/

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.10.2023г., в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 21 мин. проведенного на участке местности, расположенного на расстоянии 80-ти метров от <данные изъяты>, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта. л.д. /11-15/

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, согласно которому в период времени с 10 час. 15 мин. по 11 час. 40 мин. произведен осмотр 1 полимерного свертка с веществом, содержащим в своем наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,63г. л.д./114-124/

- заключением физико-химической судебной экспертизы №3525 от 15.11.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 2,61г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с соответствующими изменениями). л.д./63-71/

Таким образом, судом установлено, что в ходе проведенного 27.10.2023 обследования участка местности с участием ФИО1, изъяты 25 полимерных свертков, содержащих в своем составе кофеин и психотропное вещество амфетамин, общей массой 50,72г. На указанное место расположения наркотических средств, сотрудникам полиции указал сам ФИО1, в противном случае, последние не смогли бы догадаться о том, что на данном участке спрятан «тайник» с наркотическим средством. По данному факту в присутствии приглашенных понятых ФИО1 показал, что указанное наркотическое средство он намеревался сбыть наркозависимым лицам на территории КБР, путем осуществления тайниковых закладок. В подтверждение его участия к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения осмотра его домовладения, обнаружены фасовочные материалы, а именно 2 пары тряпочных перчаток, 2 пары резиновых перчаток, алюминиевая столовая ложка, железная чайная ложка, 2 респиратора черного цвета, 10 рулонов изолент разных цветов, полимерные пакетики с замком (ziplock), электронные весы и электронные портативные весы. Следует подчеркнуть, что на поверхности указанных электронных весов выявлено наркотическое средство-производное N-метилэфедрона) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], что также является прямым доказательством его участия в незаконном обороте наркотических средств. Помимо того, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,63г. По факту указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра в присутствии понятых и иных лиц, ФИО1 показал, что указанное наркотическое средство принадлежат ему, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта, что подтверждается показаниями понятых.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступных деяний, совершенных подсудимым ФИО1

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей обвинения, не установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 совершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При этом, какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступлений, установленных органами предварительного следствия, с показаниями свидетелей не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступлений.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым ФИО1 преступлений, отсутствуют.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Основания сомневаться в выводах экспертизы, в компетенции эксперта, проведенного по данному уголовному делу, у суда отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимым ФИО1 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 совершенные:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как: «покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере»;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия его в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, судом признаются то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, начальником ОП № 2 УМВД России по г. о. Нальчик по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, был волонтером в зоне специальной военной операции, находясь в СИЗО оказал благотворительную помощь на сумму 12 000 рублей в ГБУЗ «Республиканский детский реабилитационный центр» МЗКБР, а также пожертвование мобилизованным в Благотворительный фонд «Защита» на сумму 50 000 рублей, имеет на иждивении престарелых родителей - отца инвалида 3 группы бессрочно - в настоящее время нуждающегося в стационарном лечении, а также его состояние здоровья, наличие у него и у его родителей ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1, 66 ч. 1 и 3, 67 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке, не имеет детей, официально не работает, подрабатывает кровельщиком, а также с учетом тяжести совершенных им преступлений, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает, что исходя из правовой позиции, приведенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривают наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.

При этом, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего досмотр, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, а также для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

01.11.2023г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

02.11.2023г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 31.12.2023г. включительно.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 17.11.2023г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался и действует до 29.06.2024г. включительно.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. (Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 25 полимерных свертков, массами - 1,97г; 1,8г; 2,18г; 2,04г; 1,96г; 2,06г; 2,04г; 1,88г; 2,01г; 2,03г; 1,84г; 2,12г; 2,07г; 2,03г; 1,89г; 1,87г; 1,96г; 1,96г; 1,93г; 2,01г; 1,97г; 1,94г; 2,01г; 2,03г; 2,12г, содержащие в своем составе кофеин и психотропное вещество амфетамин, общей массой 49,72г. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы и исследования - по 0,04г вещества); 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59г. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы и исследования - 0,04г вещества), сотовый телефон «Honor 50 lite», 2 пары тряпочных перчаток, 2 пары резиновых перчаток, алюминиевая столовая ложка, железная чайная ложка, 2 респиратора черного цвета, 10 рулонов изолент разных цветов, полимерные пакетики с замком (ziplock), а также электронные весы и электронные портативные весы, на поверхности которых согласно заключения эксперта №3525 от 15.11.2023, выявлено наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, а также денежные средства в сумме 28 436 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, и, принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства необходимы при дальнейшем расследовании по выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство уголовному делу по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 140-142), суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, должны находиться при уголовном деле, в местах, определенных органами предварительного следствия, поскольку иное повлияет на принятие окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- ответ с ПАО «Сбербанк России», полученный через электронный документооборот «Корус», по движению денежных средств по банковской карте ФИО1 ПАО «Сбербанк» за №, хранящийся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, ФИО1 зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания 01.11.2023г. и применения меры пресечения с 17.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 02.11.2023г. по 16.11.2023г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 25 полимерных свертков, массами - 1,97г; 1,8г; 2,18г; 2,04г; 1,96г; 2,06г; 2,04г; 1,88г; 2,01г; 2,03г; 1,84г; 2,12г; 2,07г; 2,03г; 1,89г; 1,87г; 1,96г; 1,96г; 1,93г; 2,01г; 1,97г; 1,94г; 2,01г; 2,03г; 2,12г, содержащие в своем составе кофеин и психотропное вещество амфетамин, общей массой 49,72г. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы и исследования - по 0,04г вещества); 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59г. (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы и исследования - 0,04г вещества), сотовый телефон «Honor 50 lite», 2 пары тряпочных перчаток, 2 пары резиновых перчаток, алюминиевая столовая ложка, железная чайная ложка, 2 респиратора черного цвета, 10 рулонов изолент разных цветов, полимерные пакетики с замком (ziplock), а также электронные весы и электронные портативные весы, на поверхности которых согласно заключения эксперта №3525 от 15.11.2023, выявлено наркотическое средство производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чегемскому району, а также денежные средства в сумме 28 436 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, оставить на хранении в названном органе, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ответ с ПАО «Сбербанк России», полученный через электронный документооборот «Корус», по движению денежных средств по банковской карте ФИО1 ПАО «Сбербанк» за №, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев