Приговор № 1-127/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Кузнецова И.А., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Морванюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], холостого, детей не имеющего, работающего не официально [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее неустановленное дознанием время находился у неустановленного дома, расположенного в микрорайоне «[ ... ]» [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО3 посредством сети интернет договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер «[ ... ]», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО3 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное дознанием время, находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], подошел к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислил на неустановленный в ходе дознания номер «[ ... ]» 1200 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО3 получил посредством сотовой связи от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенного у [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО3 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01.00 пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел два прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО3 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал пакетики с наркотическим средством в левый карман своих спортивных штанов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01.20 часов у [ Адрес ] ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 02.10 часов до 02.35 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО3 в левом кармане спортивных штанов обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакетика с веществом - смесью содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 [ ... ] и его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства ст. УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией). Не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании). [ ... ]

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает то, что ФИО3 в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления, им добровольно было сообщено где, когда и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако, учитывая, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по которой назначается наказание, то при назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО3 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку последний указал, что не считает себя больным наркоманией, в связи с чем, не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО3 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. Б УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В случае реального отбытия наказания зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится два полимерных пакетика с наркотическим средством, содержащей в своем составе [ ... ], пустой пакетик - хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Фроликова