Приговор № 1-171/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000865-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск «27» октября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурораБородкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>м, ранее судимого:

- 08.09.2015 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а,б,в» по ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года,

- 02.12.2015 года Острогожским районным судом Воронежской области по п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание: по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 21.07.2016 года Острогожским районным судом Воронежской области по п.«а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч.1 ст.161, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 и ч. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 01.03.2019 г.;

- 18.03.2020 года Острогожским районным судом Воронежской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФк 3 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасностьпри следующих обстоятельствах.

На основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 26 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года в отношении ФИО1 за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступления установлен административный надзор сроком на 5 лет со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенноевремя суток с 22 часов до 06 часов ежедневно; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Воронежской области.

ФИО1 04.03.2019 г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Острогожскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и в связи с этим сотрудником полиции ФИО5 04.03.2019 г. ему разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При этом место его жительства определено по адресу: <адрес>, а так же определены дни явки для регистрации в ОМВД России по Острогожскому району по адресу: <...>, во вторую и третью среду каждого месяца.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проигнорировал решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 декабря 2018 года и требование Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и 29 ноября 2019 года совершил несоблюдение возложенного на него решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 декабря 2018 года административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно в 00 часов 50 минут 29.11.2019 при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, где он проживает, ФИО1 отсутствовал.

В связи с допущенным нарушением постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району майором полиции ФИО6 от 29.11.2019 г., вступившим в законную силу 10.12.2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения установленного ему судомприадминистративномнадзоре и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, проигнорировав решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 декабря 2018 года и требование Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 11 марта 2020 года ФИО1 вновь совершил несоблюдение возложенного на него решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 декабря 2018 года административного ограничения, а именно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Острогожскому району.

В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16.03.2020 г., вступившим в законную силу 27.03.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом при административном надзоре и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом дважды подвергнутым в течении одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом 07.08.2020 г. ФИО1, достоверно зная о том, что он дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер, общественную опасностьи противоправность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил несоблюдение установленного ему решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 декабря 2018 года, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

07.08.2020 г. в 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: <адрес> находился в общественном месте - <адрес><адрес>, где распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем полицейским ОППСП ОМВД России по Острогожскому району сержантом полиции ФИО7 в отношении ФИО1 07.08.2020 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным 07.08.2020 врио начальника ОМВД подполковником полиции ФИО8, вступившим в законную силу 18.08.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении данного преступления полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Московченко Н.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бородкин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 60 УК РФ суд также учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуетсяудовлетворительно, со стороныправоохранительных органов по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», работает неофициально, занимается строительными работами, ранее судим, по месту отбытого наказания характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО1 в совершенном им преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по уголовному делу суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении, принимая во внимание, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение ФИО2 непосредственно перед совершением и во время совершения преступных действий, принимая во внимание, что состояние опьянения обусловило легкомысленное отношение ФИО1 к установленным судом административным ограничениям и возможным последствиям, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства совершения данного преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления, а нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находится в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенными преступными действиями и способствовало совершению преступления, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст.63 ч.1.1 УК РФ признаёт также в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает заявленное ФИО1 в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое ФИО1 поддержал и в ходе рассмотрения уголовного дела судом, в связи с чем наказание при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 должно назначаться с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания только в виде реального лишения свободы. Назначение ФИО1 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения ФИО1 в период условного осуждения, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 18.03.2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 в рассматриваемом случае возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1, по совокупности приговоров следует частично присоединить неотбытоенаказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 18.03.2020 года.

Согласно положениям статьи 58 УК РФ ФИО1 как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и вновь совершившему в период неснятой и не погашенной судимости преступление, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания меру процессуального принуждения, избранную подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Отменить ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФусловное осуждение, назначенное приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 18.03.2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1, частично присоединить наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области суда 18.03.2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашенияа осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Ю. Горохов

Дело № 1-171/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000865-43