Приговор № 1-78/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение №359 и ордер № 664 от 17 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 19 часов 12 марта 2018 года, находясь возле дома № 5 по ул. Одесской в г. Пензе, около магазина нашел и присвоил, тем самым незаконно приобрел пистолет марки «ПМ», который является огнестрельным оружием, изготовленный (собранный) самодельным способом по типу пистолета ПМ калибра 9 мм, с использованием основных частей из газового пистолета модели «ИЖ-79» и нестандартного удлиненного самодельного нарезного ствола для ПБС под использование штатных пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолету ФИО2 (ПМ), пригодного для использования выстрела. После этого ФИО1, осознавая, что действует вопреки установленным требованиям Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с соответствующими изменениями и дополнениями), незаконно носил пистолет в кармане своей одежды. 12 марта 2018 года примерно в 20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области возле дома №144а по ул. Суворова в г.Пензе, где в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 58 минут, указанный пистолет был у него изъят сотрудниками УФСБ России по Пензенской области.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Чешева Г.В. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ульянкин М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62, 64), к уголовной ответственности не привлекался, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 59, 60), по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие хронического заболевания (Данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- пистолет марки «ПМ», изготовленный (собранный) самодельным способом по типу пистолета ПМ калибра – 9 мм, с использованием основных частей из газового пистолета модели «ИЖ-79» и нестандартного удлиненного самодельного нарезного ствола для ПБС под использование штатных пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолету ФИО2 (ПМ), пригодного для использования выстрела, хранящийся в камере хранения оружия Данные изъяты, оставить хранить в камере хранения оружия дежурной части Данные изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук