Приговор № 1-78/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сердобского района Пензенской области Уланова А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № 2099 и ордер № 221, ФИО4, представившего удостоверение № 1892 и ордер № 89,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть, преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3, 01 августа 2018 года, находясь на рабочем месте на 167 км перегона станции Сердобск – станции Тащиловка Юго-Восточной железной дороги решили совместно совершить тайное хищение двух отрезков рельсов марки Р-65, оставшихся после проведения работ по ремонту железнодорожного пути и принадлежащие ФИО5 машинной станции № 53 станции Турмасово.

Реализуя свой преступный умысел, 01 августа 2018 года в период с 13 до 14 часов, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ФИО1 и ФИО3 собственноручно отнесли к стоявшему у железной дороги служебному автомобилю марки УАЗ с регистрационным номером № лежавшие на насыпи железнодорожного пути на 167 км пикет 10 перегона станции Сердобск станции Тащиловка Юго-Восточной железной дороги на территории Сердобского района Пензенской области два отрезка рельсов марки Р-65, длиной 3,04 метра и 2,7 метра, относящиеся к категории металлолом верхнего сроения пути, общим весом 0,372 тонны, по цене 12 336 рублей 57 копеек за 1 тонну (без учета НДС) на сумму 4 589 рублей 20 копеек, которые погрузили в кузов автомобиля.

Вышеуказанные отрезки рельсов ФИО1 и ФИО3 перевезли на автомобиле и сдали за деньги в приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: <...> «а», совершив их хищение.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 ФИО5 машинной станции № 53 станции ФИО6 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «Российские железные дороги» был причинен ущерб на сумму 4 589 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленными подсудимыми ходатайствами согласились представители государственного обвинения и потерпевшего.

Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном (93-96, 113-129, 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

ФИО3 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном (86-89, 130-146).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО3 преступления, обстоятельства совершения преступления, а также имущественное положение подсудимых, возможность получения подсудимыми дохода, суд считает, справедливым и способствующим достижению целей наказания назначить подсудимым наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев равными частями.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3 степень общественной опасности совершенного ими преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что автомашина марки «УАЗ 390945», регистрационный знак №, не была специально подготовлена для совершения хищения, кроме того, собственником автомашины является ОАО РЖД, суд не применяет конфискацию имущества, предусмотренную п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: л/с <***> в УФК по Саратовской области (ЛО МВД России на станции Ртищево), ИНН <***>, КПП 644601001, ОКТМО 63641101, банк: Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, р/сч <***>, штраф по уголовному делу КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО3 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 2 отрезка рельсов марки Р 65 – оставить Сердобской дистанции путей Ю.В.Ж.Д., автомашину марки «УАЗ 390945», регистрационный знак № - передать собственнику ОАО РЖД по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.