Приговор № 1-97/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 22 августа 2017 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственного обвинителя -

помощника Шуйского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

представившей удостоверение №.. и ордер №005342,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

…судимого:

- 19 октября 2010 года Шуйским городским судом Ивановской области, с учетом пересмотра 25 октября 2011 года Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, и 25 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г.Иваново, по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освободился 31 января 2014 года по отбытию срока наказания;

- 15 июня 2015 года Шуйским городским судом Ивановской области, с учетом пересмотра 25 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г.Иваново, по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с применением принудительных мер медицинского характера;

- 16 февраля 2016 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, чч.5, 3 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 26 января 2017 года, к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в ИК строгого режима; отбыто лишения свободы с 13 октября 2014 года до 22 августа 2017 года, ограничение свободы не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

12 июля 2014 года, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, ФИО2, находясь возле торгового прицепа (тонара) ОАО «Ивановский бройлер», расположенного на территории ООО «Шуйский центральный рынок», по адресу: <...>, увидел, что у П. открыта сумка и в ней сверху лежит кошелек.

У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего П. кошелька с находящимися в нем денежными средствами.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к П., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 12 июля 2014 года, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, находясь возле торгового прицепа (тонара) ОАО «Ивановский бройлер» на территории ООО «Шуйский центральный рынок», по адресу: <...>, тайно похитил из сумки, находящейся при П., кошелек с денежными средствами в сумме 2700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил П. материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Чернова А.В. и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с защитником данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Санкция указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что действия виновного были умышленными, направленными на хищение чужого имущества, то есть на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу. Преступлением был причинен ущерб потерпевшей, что подтверждается размером похищенных денежных средств.

Подсудимый осознавал характер своих действий по незаконному изъятию имущества у собственника и желал действовать именно таким образом из корыстных побуждений.

Имущество у потерпевшей было похищено тайно.

Подсудимым совершено хищение кошелька с денежными средствами из сумки, находившейся при потерпевшей П.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности.

ФИО2В….

.
Участковым уполномоченным полиции в характеристике на подсудимого указано, что на ФИО2 по месту жительства жалоб от соседей не поступало; ФИО2 поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

В характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области указано, что подсудимый содержится в СИЗО-1 с 22 октября 2014 года. За время содержания взысканий и поощрений не имел, правила содержания соблюдал, к работам не привлекался, по характеру общительный.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом, в соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признаются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, образованный судимостью от 19 октября 2010 года.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, является препятствием для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления.

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ, так как у ФИО2 в наличии совокупность преступлений при рецидиве преступлений. Цели наказания могут быть достигнуты только в случае назначения для отбытия лишения свободы и в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам чч.5, 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данное преступление с наказанием, назначенным приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 16 февраля 2016 года. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание в виде лишения свободы, отбытое по предыдущему приговору – период с 13 октября 2014 года до 22 августа 2017 года.

Принудительная мера медицинского характера, назначенная ФИО2 приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 15 июня 2015 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, так как у него рецидив и он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с исполнением реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, предметы преступления и средства его обнаружения – подлежат выдаче собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с чч.5, 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 16 февраля 2016 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения.

Возложить на ФИО2 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания осужденному ФИО2 исчислять с 22 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 16 февраля 2016 года, период с 13 октября 2014 года до 22 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить. Избрать осужденному ФИО2 в качестве меры пресечения, до вступления приговора в законную силу заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области и взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: хозяйственную сумку – оставить по принадлежности потерпевшей П.

Принудительная мера медицинского характера, назначенная ФИО2 приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 15 июня 2015 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись А.И. Петрунич

Согласовано.

Судья А.И. Петрунич