Приговор № 1-11/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021

16RS0005-01-2021-000019-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Базарные Матаки 25 марта 2021года

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

с участием государственного обвинителя Милютина И.Н.,

подсудимого П.Р.Ю.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение №,

при секретаре Минибаевой Г.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П.Р.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

04 декабря 2020 года примерно в 09 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, П.Р.Ю., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 17 июля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения на автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку в сторону с. Базарные Матаки Алькеевского района, где в последующем был остановлен инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Алькеевскому району ФИО1 При освидетельствовании П.Р.Ю. с применением технических средств измерения «Алкотектор Pro-100 touch-К» установлено состояние алкогольного опьянения – 1,151 мг/л., с результатами освидетельствования П.Р.Ю. согласился.

Подсудимый П.Р.Ю. вину по предъявленному по ст. 264.1 УК РФ обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что 04.12.2020 г. в первой половине дня после употребления спиртного на автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № выехал в сторону с. Базарные Матаки Алькеевского района, с целью приобретения кормов для скотины, где по пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения П.Р.Ю. не отрицал, с результатами освидетельствования согласился.

Кроме признания подсудимым предъявленного обвинения, вина П.Р.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в ходе дознания показал, что являясь инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району 04 декабря 2020 года совместно с старшим инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ ФИО2 во время несения службы остановил транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Р.Ю., который лишен права управления транспортными средствами, имел признаки алкогольного опьянения. После измерения, показания прибора «Алкотектор Pro-100 touch-К»», значение абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя П.Р.Ю. составило 1,151 мг/л. С результатами освидетельствования П.Р.Ю. согласился.

Свидетель ФИО2 на судебное заседание не явился, в ходе дознания дал показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО1

Свидетель <данные изъяты> в ходе дознания показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак №, который хранится в доме у родителей в <адрес>. В начале декабря 2020 года он от отца П.Р.Ю. в ходе телефонного разговора узнал, что в его отсутствии отец по семейной необходимости воспользовался его автомобилем, съездил за зерном, однако был задержан сотрудниками ОГИБДД в Алькеевском районе (л.д.64-65).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании вина П.Р.Ю. установлена.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину П.Р.Ю. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного П.Р.Ю. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По бытовым характеристикам П.Р.Ю. характеризуется положительно (л.д. 105, 109).

Как обстоятельство, смягчающее наказание П.Р.Ю. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, а так же здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное П.Р.Ю. относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление П.Р.Ю. возможно без изоляции от общества, наказанием в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать П.Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения П.Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гарифинов М.Р.

Копия верна судья: Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу_____________________

Судья: Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в деле № 1-11/2021

Секретарь суд/заседания:

Приговор13.04.2021