СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-11/2021 1-86/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-11/2021

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимой ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 будучи подвергнутой к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделала, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 24 октября 2020 года около 01 часов 50 минут, по <адрес> Республики Татарстан, управляла автомобилем «<данные изъяты>, и вблизи <адрес> Республики Татарстан, была задержана сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей.

На момент задержания у водителя ФИО1, наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам медицинского освидетельствования проведенного в ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» на состояниеалкогольного опьянения концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,377 и 0,316 мг/л.

Подсудимая ФИО1, суду показала, что в тот день она в состоянии алкогольного опьянения управляла автомашиной, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний, данных в ходе дознания свидетеля Свидетель №1, от 03 декабря 2020 года следует, что 23 октября 2020 года примерно в 21 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО1, по адресу <адрес>. Находясь в гостях, она с Ландыш употребила алкогольную продукцию, а именно бутылку вина на двоих. 24 октября 2020 года, около 01 часов 30 минут ФИО1 на своем автомобиле решила отвезти ее домой, по адресу: <адрес>. ФИО1 села за руль своего личного автомобиля марки «<данные изъяты>, она сидела на переднем пассажирском сиденье, когда они двигались по <адрес> РТ, с зеркала заднего вида, она увидела свет неизвестного автомобиля. Испугавшись, доехала до конца <адрес> и остановилась, после перелезла на заднее сиденье вышеуказанной машины. После чего к автомобилю подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле, и инспектор ОГИБДД подошел к автомашине ФИО1 Далее, ФИО1 совместно с сотрудниками полиции прошла в служебную автомашину. В это время она находилась на улице. Что происходило далее ей известно. В последующем она на такси направилась к себе домой. (л.д.58-60).

Из показаний, данных в ходе дознания свидетеля Свидетель №2, от 02 декабря 2020 года следует, что 24 октября 2020 года, он совместно с УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Актанышскому району Свидетель №3 на служебном автомобиле осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. Примерно в 01 часов 50 минут, на <адрес> РТ, они увидели автомобиль марки <данные изъяты>, ехавшим впереди. Сразу же поехали за данным автомобилем. Возле частного хозяйства <адрес>, вышеуказанный автомобиль остановился. Он сразу же подошел к водителю, однако водителя не было на переднем сиденье. Хотел открыть заднюю дверь, так как водитель находился на заднем пассажирском сиденье, но дверь была заперта, после чего пришлось открыть дверь изнутри. Он заметил у водителя явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Кроме неё в салоне автомобиля была еще одна женщина на переднем пассажирском сиденье. После чего он посадил указанного водителя на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, установил личность указанного водителя, им оказалась жительница <адрес> ФИО1, также было выяснено, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ФИО1. Затем он разъяснил ФИО1, ее права и обязанности что будет составлен протокол об отстранении её от управления транспортным средством, разъяснил правовые последствия указанного действия. Затем началась процедура освидетельствования, перед которой он разъяснил ФИО1 порядок его проведения, право отказаться от проведения данной процедуры, правовые последствия результатов измерения, назвал наименование прибора –<данные изъяты>, показал клеймо и свидетельство о поверке прибора. В это время он сидел на водительском сиденье служебного автомобиля, ФИО1 сидела на переднем пассажирском сиденье. После этого из индивидуальной упаковки извлек мундштук, присоединил его к прибору и предложил ФИО1 произвести глубокий выдох в мундштук. ФИО1 не смогла сделать выдох в связи, с чем не было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был распечатан бумажный носитель с прибора с результатом «отказ от теста». Затем он разъяснил ФИО1, что будет составлен акт об освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, где было указано о том, что ФИО1 отказалась от освидетельствования. А так же в акте ФИО1 отказалась ставить свою подпись. Затем он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и привез на служебном автомобиле ФИО1 в ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница», для проведения в отношении неё медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед началом освидетельствования, сотрудница медицинского учреждения, перед ФИО1 достала герметично-упакованный в прозрачный полиэтиленовый мешочек трубочку из белого пластика и, вскрыла упаковку, и при ней вставила в прибор. Далее сотрудник медицинского учреждения включили прибор, и предложила ФИО1 произвести выдох воздуха в трубочку для установления состояния опьянения. ФИО1 продула в прибор для установления состояния алкогольного опьянения, и согласно прибору было установлено, что у неё имеются признаки алкогольного опьянения, а именно 0,377 мг/л. Далее ФИО1 По истечению более 15 минут после первого медицинского освидетельствования, прошла освидетельствование второй раз, в ходе которого она еще раз продула в прибор и согласно прибору было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно 0,316 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вручил ФИО1 копии протокола. ФИО1 отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении. Далее составил протокол о задержании у ФИО1 транспортного средства марки <данные изъяты>. В последующем автомобиль марки <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку <данные изъяты> В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам было установлено, что гражданка ФИО1 28 сентября 2020 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Процедура освидетельствования и оформления нарушения ими записывалось на видеорегистратор, установленного в служебном автомобиле. Видеозаписи были перекопированы на оптический носитель информации, который был приобщен к протоколу об административном правонарушении». (л.д.62-65).

Свидетель Свидетель №3 во время дознания 04 декабря 2020 года дал аналогичные показания. (л.д. 66-69).

Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Актанышскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.3-5).

Постановлением мирового суда <данные изъяты> от 10 сентября 2019 года в соответствии с которым, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наказания административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2020 года. (л.д.20-21).

Протоколом от 24 октября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с которым, ФИО1 на <адрес> Республики Татарстан, отстранена от управления автомобилем марки <данные изъяты>. (л.д.6).

Актом от 24 октября 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым, на <адрес> Республики Татарстан, при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения с применением прибора <данные изъяты>, отказалась проходить обследование. (л.д.7).

Копией свидетельства о поверке от 25 декабря 2019 года - в соответствии с которым, прибор <данные изъяты> признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.(л.д.16).

Протоколом от 24 октября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с которым ФИО1, 24 октября 2020 года направлена на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Актанышская ЦРБ». (л.д.9).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 октября 2020 года с приобщенными к нему бумажными носителями результатов исследования в соответствии с которыми, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,377 и 0,316 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. (л.д.10-12).

Протоколом от Дата обезличена об административном правонарушении в соответствии с которым ФИО1, 24 октября 2020 года на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем марки <данные изъяты>. (л.д.13).

Протоколом от Дата обезличена о задержании транспортного средства в соответствии с которым, автомобиль марки <данные изъяты> был задержан и поставлен на территорию специальной стоянки <данные изъяты> (л.д.14).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2020 года согласно которому, производство по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.22-24).

Протоколом осмотра предметов 23 ноября 2020 года, с приобщенной к нему фототаблицей в соответствии с которым, произведен осмотр оптического носителя информации с видеозаписями, где зафиксирована процедура задержания автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, а также процедура освидетельствования водителя ФИО1, на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор», и процедура оформления нарушения. (л.д.31-37).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей - в соответствии с которым, произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, задержанный протоколом от Дата обезличена. (л.д.70-74).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена согласно которого, произведен осмотр участка автодороги возле <адрес> Республики Татарстан. (л.д.79-82).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО1, суд квалифицирует статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание является согласно ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд обстоятельствами, смягчающими наказание признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимой не находит.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> необходимо возвратить по принадлежности ФИО1, оптический носитель информации с видеозаписями, где зафиксирована процедура задержания автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, процедура освидетельствования водителя ФИО1, на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор», а так же процедура медицинского освидетельствования, и процедура оформления нарушения необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО1, оптический носитель информации с видеозаписями, где зафиксирована процедура задержания автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, процедура освидетельствования водителя ФИО1, на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор», а так же процедура медицинского освидетельствования, и процедура оформления нарушения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров