Приговор № 1-11/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1- 11/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Гарафутдинова И.Ф.; помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Петрова А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника–адвоката Дамаевой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Дрожжановским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства, постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, не отбывшей наказание, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что хозяин дома Потерпевший №1, вышел вместе с ее сожителем Свидетель №4 на улицу, и не мог видеть ее преступные действия, тайно похитила с тумбочки из под телевизора в зальном помещении указанного жилого дома денежные средства в размере 19 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, осознавая, что тайно похищает чужое имущество, желая этого, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 19 500 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1, наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном обвинении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также она пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дамаева А.А. указанное ходатайство подзащитной ФИО1 поддержала, подтвердила доводы подсудимого о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитой, подсудимой разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, он ее прощает.

Государственный обвинитель помощник прокурора - Петров А.А. согласился на постановление приговора в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст.316 УПК РФ без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действие ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, наличие непогашенной судимости, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику (л.д.103, 104), также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение причиненного ущерба (л.д.44-46).

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит (л.д.98,99).

Обстоятельствами, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1 суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на возникновение у нее преступного умысла.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем, предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное указанным приговором наказание не отбыто, в связи, с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Процессуальные издержки со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит, в связи рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, взыскиваются с федерального бюджета, согласно поданному заявлению защитника-адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 18 дней лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии постановления выдать осужденной предписание о направлении ее к месту отбывания наказания и обеспечить направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 3 000 (три тысячи) руб. отнести за счет средства федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Ракипова

Приговор30.03.2021