Приговор № 1-62/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-62/2020




№ 1-62/2020


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 09 ноября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при секретаре Павлович В.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:


24.07.2020 года около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности, примыкающем с северной стороны к приусадебному участку ограды дома <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, произвел сбор дикорастущего растения конопля, из которого 24.07.2020 года около 19 часов, ФИО1 находясь в ограде дома <адрес>, действуя умышленно, путем смешивания растения конопля с растворителем «646» и последующим выпариванием, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – гашишное масло, которое является наркотическим средством согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 13.03.2020 года№ 275). Масса, незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства гашишное масло в высушенном до постоянной массы виде – составила 2,69 грамма, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 13.03.2020 года№ 275) является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде равной 2,69 грамма, что является значительным размером, ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил в надворной постройке, находящейся в ограде дома <адрес> около 16 часов до 11 часов 05 минут 25.07.2020 года, то есть до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства, сотрудниками ОП №1 МО МВД России «Ишимский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал. По обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления пояснил, что около 19 часов 24.07.2020 года он, находясь на участке местности, находящемся возле ограды дома <адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопля он с целью личного потребления наркотических средств произвел сбор частей растений листьев конопли. Которые в последующем принес в надворную постройку, находящуюся в ограде дома <адрес>, где просеял их через фрагмент материи. Затем полученное пылеобразное вещество он подверг химической обработке путем смешивания с растворителем, а затем термической обработке с целью выпаривания растворителя. В результате получил гашишное масло, которое смешал с табаком и употребил путем выкуривания при помощи фрагментов полимерных бутылок. Часть неиспользованного вышеуказанного наркотического средства он оставил в той же надворной постройке, где оно находилось до изъятия сотрудниками полиции 25.07.2020 года. Перед тем как имевшееся в надворной постройке наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, последние задавали ему вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства. На заданный ему вопрос он ответил что наркотических средств у него нет. Осмотр надворной постройки, в которой было обнаружено наркотическое средство, сотрудниками полиции производился с его согласия. Изъятие наркотического средства производилось в его присутствие, а также в присутствии двух понятых. В содеянном раскаивается, наркотической зависимости не имеет. Содержание исследованных в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия показаний, в части выяснения сотрудниками полиции у него до обнаружения и изъятия наркотического средства, вопроса о том, имеются ли у него наркотические средства и дачи им отрицательного ответа на заданный вопрос, данных им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве обвиняемого (л.д. 140-143) подтвердил.

Объективность и достоверность показаний подсудимого нашла свое бесспорное подтверждение по результатам исследования в судебном заседании путем оглашения протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с прилагающейся к протоколу фото-таблицей. Указанное следственное действие было проведено 27.08.2020 года с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, а также защитника подсудимого адвоката Болдырева Р.С. (л.д. 81-88).

Объективность и полнота фиксации хода производства следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте и его результата подтверждена в судебном заседании содержанием исследованных путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 89-92) и Свидетель №5 (л.д. 94-97), из содержания которых следует, что указанные лица в ходе их допроса в качестве свидетелей подтвердили факт их участия 27.08.2020 года в качестве понятых при производстве следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, которое проводилось изначально на участке местности находящемся за оградой дома <адрес>, где согласно пояснений ФИО1 им были собраны фрагменты дикорастущих растений конопля, а затем непосредственно в ограде указанного дома, где ФИО1 показал надворную постройку в которой он хранил приобретенное им для целей личного потребления наркотическое средство.

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО4, зарегистрированным в КУСП 25.07.2020 года за №, подтверждается, что в 11 часов 05 минут 25.07.2020 года в ОП № МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение УУП Свидетель №1 о том, что в ходе обследования надворных построек расположенных по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, со специфическим запахом растения конопля. (л.д. 2)

Содержания протокола осмотра места происшествия с прилагающейся фототаблицей от 25.07.2020 года подтверждается, что 25.07.2020 года в ходе осмотра в надворной постройке, находящейся в ограде дома <адрес> были обнаружены и изъяты: металлическая чашка с находящимся в ней веществом растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля, три фрагмента полимерных бутылок, на внутренней поверхности которых имеется наслоение маслянистого вещества бурого цвета, полимерная бутылка на внутренней поверхности, которой имеются следы наслоения маслянистого вещества, ткань со следами загрязнения, три бутылки из-под растворителя и одна бутылка с находящейся в ней жидкостью с запахом растворителя. (л.д.3-12);

Объективность и полнота фиксации хода производства указанного следственного действия в виде осмотра места происшествия и его результат подтверждены в судебном заседании содержанием исследованных путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 60-63) и Свидетель №3 (л.д. 65-68), из содержания которых следует, что указанные лица в ходе их допроса в качестве свидетелей подтвердили факт их участия 25.07.2020 года в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – осмотра надворной постройки, находящейся в ограде дома <адрес>, в ходе которого в их присутствии в осматриваемой надворной постройке были обнаружены и изъяты объекты перечисленные в протоколе осмотра места происшествия от 25.07.2020 года.

Из содержания исследованных путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-58) следует, что он является начальником ОУУП и ГДН ОП №1 МО МВД России «Ишимский». 25.07.2020 года в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «мак», около 11 часов 25.07.2020 года он прибыл к дому <адрес>, где проживает ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств ФИО1. Он спросил у ФИО1 имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, на что получил от ФИО1 отрицательный ответ. После этого с разрешения ФИО1 был произведен визуальный осмотр надворных построек, в одной из них, на мешках с дробленым зерном была обнаружена металлическая чашка, в которой находилось измельченное вещество с характерным запахом растения конопля. После того, как им было обнаружена вышеуказанная чашка, ФИО1 пояснил, что в чашке находится смесь выпаренной конопли с табаком, которую он /ФИО1/ приготовил для личного употребления путем выкуривания. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский». Прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты объекты, перечисленные в протоколе осмотра места происшествия от 25.07.2020 года.

Содержанием выводов заключения эксперта № от 27.07.2020 года подтверждается, что изъятое 25.07.2020 года из надворной постройки, находящейся в ограде дома <адрес> у ФИО1 вещество растительного происхождения является смесью масла каннабиса (гашишного масла) и табака, внесенного в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде составила 2,6900 г. (л.д.39-40);

Содержанием выводов заключения эксперта № 23 от 28.08.2020 года подтверждается, что на внутренних поверхностях изъятых 25.07.2020 года из надворной постройки, находящейся в ограде дома <адрес> у ФИО1 трех фрагментов полимерных бутылок (объекты №1,2,3), фрагментах ткани (объект №5) выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На внутренней поверхности деформированной бутылки (объект №4), выявлен каннабидиол, не относящийся к наркотическим средствам. (л.д.50-54);

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача психиатра, нарколога по месту жительства не состоит, <данные изъяты> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования оказывал активное способствование расследованию совершенного преступления, о чем свидетельствует подтверждение ранее данных им признательных показаний в ходе производства следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого ФИО1 суд признаёт: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>)

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

ИНН <***>

КПП 720501 001

р/с <***>

КБК 1881 1608010 01 0000 140

БИК 047102001

ОКТМО 71603402

Назначение платежа – штраф, назначенный приговором Абатского районного суда Тюменской области от 09.11.2020 года по уголовному делу № 1-62/2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 органом предварительного расследования, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую чашку с находящимся в ней веществом растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля, упакованную в полимерный пакет, три фрагмента полимерных бутылок, на внутренней поверхности которых имеется наслоение маслянистого вещества бурого цвета, упакованные в полимерный пакет; полимерную бутылку на внутренней поверхности которой имеются следы наслоения маслянистого вещества, упакованную в полимерный пакет; ткань со следами загрязнения, упакованную в полимерный пакет, три бутылки из-под растворителя и одна бутылка с находящейся в ней жидкостью с запахом растворителя, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Ишимский», по вступлению настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников



Суд:

Абатский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воротников Денис Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ