Приговор № 1-62/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-62/2020

<номер> (УИД 72RS0<номер>-84)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аромашево 27 апреля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Огаркова А.С.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, действуя умышленно, держа в руках совковую лопату, подошел к своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 на близкое расстояние, после чего, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, нанес несовершеннолетнему ФИО5 один удар совковой лопаты по левой руке в область локтя. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 116.1 УК РФ, в содеянном раскаялся и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также мнение несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, так как они его простили.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований и для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – совковую лопату уничтожить, что поручить ОП №1 МО МВД России «Голышмановский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Голышмановский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин