Приговор № 1-182/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«3» октября 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретарях Зуевой Д.А., Меш ВА.,

с участием государственных обвинителей Саркисяна А.С., Платонова О.Л.,

ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Нагорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11 августа 2009 года .... по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 (два преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

14 марта 2011 года .... по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. 11 сентября 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

3 июля 2018 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 марта 2018 года около 22.10 ч. ФИО3, находился в помещение квартиры № дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещения кухни квартиры № дома № по <адрес>, ФИО3 похитил обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 6690 рублей, а также золотое кольцо 585 пробы с узором в виде «Лепестка» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, изъяв указанные ювелирные изделия из помещения кухни данной квартиры. Удерживая при себе похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11690 рублей.

Подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО3 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности. ФИО3 с прежнего места отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.117), с места работы - положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.121-122). Привлекался к административной ответственности (л.д.120). ФИО3 ранее судим (л.д.88-89), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО3 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание положение ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении имущественного вреда) к подсудимому не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора суда от 3 июля 2018 года. Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО3 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО3 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд признает в действиях ФИО3 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО3 14 марта 2011 года. Наказание подсудимый ФИО3 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64,ч.3 ст.68,ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, кольцо из желтого золота 585 пробы с узором в виде лепестка, бирку-чек по приобретению обручального кольца 585 пробы - передать потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору .... от 3 июля 2018 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с «3» октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 отбытое им наказание по приговору суда от 3 июля 2018 года в период с «3» июля 2018 года по «2» октября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, кольцо из желтого золота 585 пробы с узором в виде лепестка, бирку-чек по приобретению обручального кольца 585 пробы - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов