Приговор № 1-198/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-198/2018

1-198/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2018 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Сазановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малышева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанного,

ранее судимого:

20.06.2014 года Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от 13.10.2017 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от 30.03.2014 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от 14.04.2014 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19.06.2015 года.

07.10.2015 года Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту совершения преступления 21.07.2015 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту совершения преступления 04.08.2015 года) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

06.11.2015 года Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.10.2015 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 06.04.2017 года.

26.10.2017 года мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 23.05.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.03.2018 года, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ишимтехнолагро», расположенную по <адрес>. Находясь на территории ООО «Ишимтехнолагро», ФИО1, продолжая свое преступное деяние, путем свободного доступа, незаконно проник в гараж, расположенный с правой стороны от входа на вышеуказанную территорию, где тайно от окружающих, руками сорвал металлический прут, используемый в качестве запорного устройства, установленный на межгаражной двери, после чего незаконно проник в гараж, расположенный с левой стороны от входа на территорию ООО «Ишимтехнолагро», откуда тайно похитил сварочный аппарат синего цвета кустарного изготовления, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С., защитник адвокат Малышев В.А. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещался, в суд не прибыл. В соответствии с ходатайством ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (т.№).

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. №), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1- признание вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной (л.д. №), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который неоднократно судим за умышленные преступления, и вновь, в течение непогашенных судимостей и испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы и по правилам, предусмотренным ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, так как подсудимый, которому ранее уже назначалось наказание, не связанное с реальным лишением свободы, доверие суда не оправдал, вновь совершил умышленное имущественное преступление, на путь исправления становиться не желает, должных выводов не делает, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ для подсудимого ФИО1, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, так же как не находит и законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 по п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ не применять.

На основании п. Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от 26.10.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от 26.10.2017 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.09.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты обмотки электрического кабеля, фрагменты радиаторов сопротивления электрического тока от сварочного аппарата – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по вступлению приговора в законную силу - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова