Приговор № 1-42/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-42/2023

43RS0042-01-2023-000255-25 Уг.дело № 1-42/2023 (12301330018000015)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Юрьянского района Ковалева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.02.2015 Юрьянским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.02.2017 освободился по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 15 июня 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Окончание течения срока лишения права управления транспортным средством – 28 апреля 2024 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил частично, в сумме 3000 рублей. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, сдал в отделение ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» 16.06.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 03 марта 2023 года в период времени с 21 час. 30 мин., находясь напротив <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь на нем от <адрес> до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, продолжив движение на автомобиле 03 марта 2023 года в период времени с 22 час. 06 мин. до 22 час. 07 мин. ФИО1 возле <адрес> был остановлен инспекторами ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области.

После остановки у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,550 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого (л.д. 51-53), согласно которым 03.03.2023 он находился дома по адресу проживания, распивал спиртные напитки. Затем он решил съездить в магазин и купить еще спиртного на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. Данный автомобиль он приобрел 25.02.2022 по договору купли-продажи у ВА, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль приобретал для супруги. Примерно с 21 часа 30 минут он завел автомобиль, и на нем поехал в магазин «<данные изъяты>» маршрутом <адрес>, затем на <адрес>, затем <адрес>, затем <адрес>. В магазине приобрел спиртное, а именно, водку «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, бутылку «<данные изъяты>» емкостью 2,5 литра. После чего снова сел в автомобиль и поехал этим же маршрутом, в момент движения по <адрес> он увидел сзади своего автомобиля проблесковые маячки, он понял, что это сотрудники ДПС, после чего он сразу же остановился. Вышел из автомобиля, после чего к нему подошел сотрудник ИДПС, в ходе общения у инспектора возникли подозрения о том, что он употреблял спиртное перед тем, как сесть за руль. Он данный факт не оспаривал, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, он согласился. Освидетельствование происходило в патрульном автомобиле под видеонаблюдение, он подул трубку алкотестера. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,550 мг/л. Он с показаниями согласился. Далее в отношении него был составлен административный материал. Он подтверждает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он полностью осознает противоправность деяния, вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, раскаивается.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТПВ следует, что он проходит службу в ОСВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировской области. В период времени с 18 часов 00 минут 03.03.2023 по 06 часов 00 минут 04.03.2023 он находился на службе, совместно с инспектором ДПС ПВС несли охрану общественного порядка по безопасности дорожного движения по служебному заданию <адрес>. В 22 часа 00 минут они на патрульном автомобиле заехали на территорию <адрес>, следовали по <адрес>, где навстречу им ехал автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, светло-серебристого цвета, после чего они развернулись и решил проверить водителя данного автомобиля. В указанное время на <адрес>, они остановили указанный автомобиль марки <данные изъяты>. В патрульном автомобиле был за рулем он, ПВС вышел из машины и направился к указанному автомобилю для проверки документов на право управления транспортным средством. За рулем автомобиля находился ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, он продул алкотестер, прибор подтвердил состояние опьянения, с его результатами ФИО1 согласился, результат составил 0.550 мг/л., что выше допустимой нормы. После чего в отношении ФИО1 был оформлен административный материал. Процедура освидетельствования была проведена под видео фиксацию, видео с камеры перенесено на DVD-R диск. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия. Процедура составления административного материла и проведения исследования на состояние опьянения проводилась на носимый видеорегистратор марки «<данные изъяты>», так как в данном видеорегистраторе нет настроек «даты и время», дата и время им были озвучены вслух (л.д. 85-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПВС следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ТПВ (л.д.81-84)

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом 43 ОТ № 933911 от 03.03.2023, об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.8);

- актом 43 НС № 091352 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2023, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0,550 мг/л (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 590676 от 03.03.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11);

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810043220001182482 от 20.03.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 15.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, согласно которому ФИО1, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 37-39);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» от 06.03.2023, о том, что согласно данным ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 28.06.2022, сроком на 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» 16.06.2022. Дата окончания срока лишения права управления – 28.04.2024 (л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 58-61);

- протоколом выемки от 29.03.2023, в ходе которой у свидетеля ТПВ был изъят диск DVD-R, на котором имеется запись с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2023, в ходе которого был осмотрен диск DVD-R, на котором имеется запись с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД (л.д. 76-78).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей: ТПВ, ПВС, относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства дознания и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, женат, малолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления; <данные изъяты>; полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1, обстоятельством факта активного способствования раскрытию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, так как инкриминируемое ФИО1 преступление было пресечено сотрудниками полиции, задержавшим его в момент управления автомобилем, и тот факт, что он не отрицал своей вины, никак не повлияло, на раскрытие преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и непогашенную судимость от 05.02.2015.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также, учитывая всю совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Наряду с этим, исходя из данных о личности ФИО1, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, соблюдая требования ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и поэтому считает необходимым наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

Из обстоятельств совершения преступления, признанного доказанным, следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи от 25.02.2022 (л.д.29) собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1, что последним не оспаривалось в судебном заседании.

Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 07.03.2023 наложен арест на данный автомобиль. (л.д.57)

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации наложен арест на указанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства дознания по назначению дознавателя, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек ч.ч. 4,6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев принудительными работами на срок 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.60.2 УИК РФ он должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный по постановлению Юрьянского районного суда Кировской области от 07 марта 2023 года, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: А.Н. Гуров